582 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
J’ai dit que le mode de végétation de l’Aldrovande a quelques rapports 
de célébrité avec celui de la poétique Vallisnérie. C’est dans les actes pré¬ 
paratoires des mystérieux phénomènes de la fécondation que résident ces 
rapports, lesquels, toutefois, n’excluent pas des différences qui laissent à 
chacune des deux plantes son intérêt propre. 
Toutes deux vivent au fond des eaux, où leur fécondation serait impos¬ 
sible (1) ; toutes deux viennent fleurir et se féconder à la surface de la nappe 
humide ; toutes deux, après avoir un instant exposé, pour satisfaire à la 
première loi de l’organisation, celle de la perpétuation de l’espèce (2), leurs 
fleurs au milieu de l’air atmosphérique, rentrent celles-ci au sein de l’eau 
où mûrissent leurs fruits. 
Mais la Vallisnérie est dioïque, l’Aldrovande hermaphrodite. La Vallis¬ 
nérie a ses fleurs femelles portées, par le simple allongement de leur pécii- 
celle, à la surface des eaux, où s’élèvent, après avoir rompu leur support 
inextensible et allégées par une bulle d’air captive dans leur calice, les 
fleurs mâles; l’Àldrovande, presque tout entière, séparée de sa base par la 
destruction de celle-ci ou par rupture (3), vient flotter près de la surface 
(1) Si, ce qui n’a pas lieu, la déhiscence des étamines de l’Aldrovande s’opérait 
à huis clos, c’est-à-dire dans des boutons fermés et ne contenant que de l’air, on 
comprend que la fécondation de cette plante, qui est hermaphrodite, pourrait 
s’opérer au sein des eaux. 
(2) Comme beaucoup d’autres plantes aquatiques phanérogames, le Vallisneria 
et l’ Aldrovanda ont, en dehors de la fécondation, un moyen de se reproduire. Le 
Vallisneria , comme le Stratiotes , se multiplie par des stolons; l’ Aldrovanda, 
comme YUtricularia^nv ses sommités gemmiformcs (?) (Durieu de Maisonneuve). 
(3) De Candolle ( Physiol . il, 529) admet la rupture, en se fondant : 1° sur ce 
qu’il a vu, près d’Arles, des fossés couverts tout à coup <VAldrovanda en pleine 
croissance et en fleur; 2° sur ce que les tiges fleuries n’ont jamais de racines et ne 
sont jamais flottantes à un âge plus jeune ; 3° sur ce que leur base olïre évidem¬ 
ment les traces d’une rupture. Je me rangerais à l’opinion de De Candolle, par 
cette considération surtout que la plante se multipliant beaucoup, bien qu’elle 
donne peu de fruits, on peut supposer que sa base continue à vivre et donne 
même peut-être des rejets; mais cet argument perdra de sa valeur s’il est. constant 
que la multiplication ait lieu par les sommités, comme dans rUtriculaire, plante 
si analogue à l’Aldrovande par sa structure et son mode de végétation. C’est d’ail¬ 
leurs là une question de fait, que M. Durieu de Maisonneuve ne peut tarder de 
résoudre, à présent qu’il a retrouvé l’Aldrovande aux environs de Bordeaux.— 
Gorski assure, et cette troisième opinion est peut-être la vraie, que la plante n’est 
jamais fixée au fond des eaux par des racines. Elle monterait vers la surface 
lorsque ses vésicules seraient pleines d’air, pour redescendre au fond des eaux 
quand, vers la lin de la végétation, les feuilles anciennes se seraient détruites ou 
auraient été remplies d'eau, tandis que les feuilles des jeunes pousses n’auraient 
pas encore formé leurs réservoirs d’air. 
