614 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rites qui pouvaient démontrer l’existence de la cause intrinsèque de l’en 
roulement. 
Avant de faire connaître comment cette supposition s’est vérifiée pour 
moi, j’emprunterai aux mémoires de Dutrochet des observations dont les 
conséquences, acquises à la science, établissent plus qu’une présomption à 
l’appui de cette opinion. On verra que les découvertes du célèbre physiolo¬ 
giste ont si bien préparé la solution du problème, qu’il m’est resté fort peu 
de chose à y ajouter pour arriver à ce que je crois être la vérité. 
(La suite à la prochaine séance.) 
LETTRE DE M. J.-B. VERLOT. 
A Monsieur le Président de la Société Botanique de France. 
Grenoble, 17 octobre 1858. 
Monsieur le Président, 
Je viens de lire, dans le numéro demai dernier du Bulletin (1), les obser¬ 
vations faites par M. J. Gay, au sujet de ma note sur l’ Asphodelus ramosus 
de Viliars, note que j’ai eu l’honneur d’adresser à la Société. Suivant lui, 
l’espèce que j’ai nommée Asphodelus Villarsii n’aurait pas des caractères 
suffisamment tranchés pour constituer une espèce distincte de YAsph. 
cerasi férus ; mais cependant en aurait assez pour que, dans la monographie 
des Asphodelus qu’il prépare, elle pût former la variété j3 intermedius de cet 
Asph. cerasi férus. 
Je n’entrerai pas dans de nouveaux détails sur les caractères différen¬ 
tiels qui existent entre la plante du midi (A. cerasi férus) et celle des envi¬ 
rons de Grenoble (A. i illarsii) ; ces caractères, je lésai longuement signalés 
dans ma notice. Je ferai seulement observer que nous sommes d’accord, 
M. Gay et moi, sur le point essentiel de la question, qui consiste en ce que 
les deux plantes ne sont pas identiques et qu’elles constituent deux formes 
distinctes; nous sommes en désaccord seulement sur la qualification à 
donner à ces deux formes. 
\ 
Les botanistes qui, dans l’avenir, auront à les étudier sur le vivant, déci¬ 
deront laquelle des deux qualifications il conviendra d’adopter. J’avoue 
que, pour ma part, j’attends sans inquiétude leur jugement, car je sais que 
les caractères différentiels qui séparent ces formes sont nombreux et 
constants. 
Veuillez agréer, etc. J.-B. Verlot. 
(t) Voyez plus haut, p. 250. 
