628 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
produit le mouvement primitif d’incurvation. Le mouvement spiral des 
tiges me parut dans le premier moment dépendre de cet enroulement par¬ 
tiel des lanières confondu dans la tige en un mouvement unique. 
Je m’attachai d’autant plus fortement à cette opinion, qu’ayant coupé 
longitudinalement en deux moitiés des mérithalles de Houblon (.Humulus 
Lupulus), de Itenouéedes buissons (Polygonum dumetorum) et de Liseron des 
baies (Convoivulus sepium ), ces deux moitiés plongées dans l’eau s’enrou¬ 
lèrent en dehors en spirale, non dans deux sens opposés, mais constamment 
dans la direction normale propre à chaque espèce, seulement avec une 
énergie moindre pour l’une des moitiés. 
Je répétai la première expérience. J’obtins à plusieurs reprises le même 
résultat, c’est-à-dire deux spirales de nom contraire, sur des lanières 
étroites de Haricot, de Renouée des buissons et de Liseron des baies. Je 
reconnus, après de nombreux essais, que le sens de l’enroulement n’avait 
rien de fixe et qui pût être prévu d’avance. Je remarquai, tout en tenant 
compte de la difficulté de faire des sections égales et absolument compa¬ 
rables, que les torsions étaient le plus souvent inverses pour deux lanières 
détachées sur deux côtés opposés de tiges à feuilles en spirale, et, par 
exemple, que la lanière détachée à l’opposite de l’insertion d’une feuille, et 
inférieurement, ne suivait pas constamment le sens normal de l’enroule¬ 
ment. Ln un mot, il arrivait que les deux lanières opposées se tortillaient 
dans le même sens, ou qu’aucune des deux ne montrait plus de constance 
que l’autre à suivre le sens d’enroulement propre à la tige elle-même. 
Pour m’assurer que les phénomènes observés étaient bien dus à l’endos¬ 
mose, j’expérimentai dans l’eau gommée; les courbures se firent en dedans 
et les enroulements en sens contraire de celui contracté dans l’eau. 
Cette incurvation en dehors, avec enroulement presque toujours en sens 
contraire, mais variable, des lanières détachées de parties opposées d’un 
même mérithalle, comme l’incurvation aussi en dehors des deux moitiés 
d’un mérithalle, constitue un fort argument contre la théorie qui attribue à 
l’inégalité décroissance en longueur des deux moitiés de tige le phénomène 
de l’enroulement des espèces volubiles. Au lieu d’une spirale unique, on en 
obtient autant que de divisions de l’axe avec des directions inverses, et 
cette multiplicité de spirales à tendances contraires déroute aussi l’hypo¬ 
thèse d’un dépôt spiral de la substance nutritive. 
On ne peut expliquer la torsion spirale des lanières autrement que par 
l’endosmose implétive des tissus à cellules de grosseurs inégales dans le 
sens latéral et courbant dès lors l’ensemble par le côté où l’endosmose a le 
plus d’énergie, suivant une projection excentrique qui, se propageant de 
proche en proche par une impulsion irrésistible, décrit une spirale dont la 
régularité tient à un degté d’élasticité uniforme dans toute l’étendue des 
lanières. 
