683 
SÉANCE DU 3 DÉCEMBRE 1858 . 
se déplacent dans les développements ultérieurs par l’interposition progres¬ 
sive de connectif ou de fibres qui dévie l’angle de superposition, comme il 
arrive en effet, on n’en reste pas moins en présence de deux spirales de 
sens contraires, dont le nombre seul des feuilles d’un cycle a pu changer. Je 
suis conduit à admettre que de ces deux spirales antagonistes, l’une 
est prédominante par l’activité de son élaboration ; ce qui suffit à déter¬ 
miner l’excès de densité et d’épaisseur dans un seul sens propre aux tiges 
à feuilles en spirale simple. L’organisation particulière à chaque groupe, à 
chaque espèce de plantes, donne un caractère, ou constant (. Lonicera ), ou 
variable ( Loasci ) à celle des deux spirales de tissus denses, dont le degré 
de rigidité efface l’influence contraire. 
Cette inégalité existe, en effet, dans les plantes à feuilles opposées. Elle 
se lit visiblement dans l’excentricité du canal médullaire ; mais les traces 
* ■ 
qu’elle laisse dans les tissus n’étant en aucune façon appréciables à la vue 
dans une coupe longitudinale, le dessin ne saurait les montrer. 
Quant à la prédominance d’une spirale de feuilles sur l’autre, elle est 
surtout évidente dans le Chèvrefeuille des bois (Lonicera Periclymenum). 
Dans cette plante, l’un des bourgeons axillaires opposés avorte constam¬ 
ment, même sur les rameaux non enroulés, et la feuille qui l’abrite se des¬ 
sèche de bonne heure. 
Les idées que je viens d’exposer me permettent maintenant d’expliquer 
de quelle manière je me rends compte des causes du mouvement révo- 
lutif. 
A mon avis, le mouvement spiral ou de gyration des liquides ne peut 
expliquer le mouvement révolutif. 
Un premier afflux pourra, si l’on veut, déterminer une endosmose pro¬ 
gressive assez puissante pour entraîner l’incurvation successive des diffé¬ 
rents points de la périphérie d’un méri thaï le ; mais, une fois le courant 
établi et une révolution complète accomplie par l’organe, on n’aperçoit pas 
de raison à la continuation du mouvement. Il faudrait de toute nécessité, 
il me semble, qu’il y eût une intermittence, une solution de continuité per¬ 
sévérante dans un courant spiral d’une grande amplitude (ce qui est inad¬ 
missible) pour que l’impulsion ne s’arrêtât pas. Car si l’endosmose remplit 
simultanément sur tous les points de l’organe le tissu cellulaire, il y aura, 
malgré l’existence de courants, équilibre, et par conséquent immobilité. 
Si, au contraire, on suppose l’existence d’un antagonisme de tendances 
entre les tissus cellulaire et fibreux, le mouvement révolutif est plus facile 
à comprendre. 
On sait que le mouvement révolutif n’apparaît qu’à un certain moment 
du développement d’un organe, pour cesser à un degré plus avancé de ce 
développement. L’âge de cette apparition coïncide avec le summum de 
l’oxygéna lion du tissu fibreux, et le mouvement parait cesser avec le pou- 
