7/|6 SOCIÉTÉ ROTANIQUE RE FRANCE. 
blés emplois, en fixant les synonymies avec autant d’exactitude qu’il m’a 
été possible, à l’aide du Bryologia europœa[ 1) et du Bryologia britannica 
(édition de Wilson) (2), livre excellent sous tous les rapports, dont les syno¬ 
nymies, soigneusement établies, sont rendues d’une étude facile par des tables 
aussi exactes que complètes. Néanmoins je ne me dissimule pas que j’ai 
encore laissé bien des erreurs de ce genre à rectifier. J’ai même marqué du 
signe de doute quelques espèces, soit parce que j’avais trouvé ce signe dans 
Mérat ou Chevallier, soit parce que je n’avais pu établir les synonymies 
d’une manière satisfaisante. 
Quoi qu’il en soit, je ne doute pas que les renseignements fournis par les 
membres de la Société et les recherches qui seront faites encore avant l’achè¬ 
vement de la Flore, ne comblent et au delà les vides que laisseront ces 
doubles emplois. 
Je me suis rigoureusement conformé à l’ordre et à la nomenclature du 
Corollarium Bryologiœ europœœ de M. Schimper (3), qui présente quel¬ 
ques modifications à ceux du Bryologia. Un grand nombre de genres nou¬ 
veaux ont été créés ou confirmés par M. Schimper. Les anciens genres- 
Phascum et Hypnum, notamment, ont été presque complètement dispersés. 
Je n’ai pas voulu me faire juge de ces innovations, et je lésai acceptées 
toutes. 
Les seuls synonymes que j’ai donnés sont ceux nécessaires pour re¬ 
trouver les espèces dans le Bryologia europœa , dans les Flores de Mérat 
et de Chevallier et dans le Catalogue de M. Graves. 
Je ne me suis pas cru suffisamment renseigné pour indiquer, comme 
MM. Cosson et Germain de Saint-Pierre font si heureusement fait dans leur 
Flore phanérogamique, à quel degré les espèces sont rares ou communes. 
L’indication rare (R.), n’a été employée par moi que sur le témoignage, qui 
ne doit pas être accepté sans contrôle, des trois ouvrages qui m’ont fourni 
le fond de mon catalogue. Quant à l’indication commune (C.)., je ne l’ai 
appliquée, de mon autorité privée, qu’aux espèces dont je connaissais trop 
de localités pour pouvoir les donner toutes. Les espèces qui ne sont suivies 
( 1 ) Bryologia europœa , seu généra Muscorum europœorum monographice 
illustrata, auctoribus Ph. Bruch, W.-Ph. Schimper et Th. Guembel, editore 
W.-Ph. Schimper. Stuttgard, 1836-51 (que je cite par abbrévialion : Br. eur.). 
(2) Bryologia britannica, conlaining lhe Mosses of Great-Britain and lreland 
systematically arranged and described according the method of Bruch and Schimper, 
being a nevv (ihird) édition, with many additions and alterations, of the Musco- 
logia britannica of MM. Hooker and Taylor, by William Wilson. London, 1855 
(Br. brit.). 
(3) Corollarium Bryologiœ europœœ, auctore W.-Ph. Schimper. Stultgard, 
1856 (Cor. Br. eur.). 
