R E Y ü Ë BIBLIO G R A P II IQ ü E. 
PHYSIOLOGIE VEGETALE. 
Ile catililiiflS Bcgoiiiacearmn, i an p ri mis £i.s qui vasorisni 
fa§ciculis Su parcuchyniaîc niedullari dispci'sis sivnt 
g>i a æ«liti. Dissertation inaugurale , par M. Fr. Armin. Gust. Hilde- 
brand (broch. in-8de A2 pages, Berlin, 1858.) 
Ce Mémoire est dédié à M. Alex. Braun. L’auteur donne d’abord un 
aperçu historique relatif aux plantes dicotylédones dans lesquelles on a 
reconnu l’existence de faisceaux vasculaires épars au milieu de la moelle. Il 
rappelle que M. C.-H. Schultz a établi pour ces Dicolylédons une classe 
particulière, dans la division du règne végétal qu’il a proposée, celle des 
Synorganes dichorganoïdes ; mais il ajoute que, si l’on se basait sur ce 
caractère anatomique pour établir une division quelconque, on serait con¬ 
duit à rompre les affinités les plus naturelles, à briser des familles et meme 
des genres. Il donne le relevé des familles dans lesquelles on a vu jusqu’à 
ce jour des faisceaux médullaires : ce sont les Berbéridées, les Nymphéa- 
cées, les Papavéracées, les Mélastom.acées, les Cucurbitacées, les Bégonia- 
cées, les Araliacées, les Primulacées, les Nyctaginées, les Amarantacées, 
les Phytolaccacées, les Pipéracées. Ne pouvant s’occuper de toutes ces 
familles, il a porté spécialement son attention sur celle des Bégoniacées, 
dont il a pu étudier quatre-vingt-dix-huit espèces, grâce à la riche collec¬ 
tion qu’en possède le Jardin botanique de Berlin. Sur ce nombre, vingt- 
deux seulement lui ont présenté des faisceaux médullaires, soixante-seize 
s’en sont montrées dépourvues; d’où il résulte que l’absence de ces faisceaux 
est trois fois plus fréquente dans cette famille que leur présence. En second 
lieu, dans certains des genres proposés en grand nombre par M. Klotzsch, 
parmi les Bégoniacées, quelques-uns lui ont offert des faisceaux médul¬ 
laires dans toutes leurs espèces ( Ewaldia , Scheidweileria , Platycentrum ), 
tandis que d’autres lui en ont montré dans certaines de leurs espèces et non 
dans d’autres. En raison de l’inconstance de ce caractère, il poseen principe 
que la structure anatomique de la tige, considérée en elle-même, ne peut 
devenir motif de division dans la méthode naturelle. 
L’étude attentive des tiges des Bégoniacées a fait reconnaître à M. H il- 
debrand deux types distincts : 
1° Les Begoniœformes ont toujours la tige dressée, rameuse, formée 
d’entre-nœuds assez allongés ; leurs feuilles sont disposées exactement selon 
