REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 777 
terne est généralement caduc, ainsi que le raphé proprement dit qu’il sup¬ 
porte, et qui renferme un embryon à radicule supère, entouré d’un em¬ 
bryon charnu, oléagineux ; ils sont coiffés d’un chapeau simple ou double, 
dit de tissu conducteur, qui n’est plus que rudimentaire dans le fruit mûr. 
« Il n’y a pas d’autres caractères constants d’une manière absolue. Ce sont 
donc ceux qui appartiennent à l’ordre. » Au contraire, tous les autres ca¬ 
ractères, étant variables et inconstants, ne peuvent servir qu’à établir des 
coupes génériques et autres. 
Dans sa recherche des types, M. Bâillon, après avoir divisé toutes les 
Euphorbiacées en deux grandes sections d’après le caractère de leurs loges 
ovariennes uniovulées ou biovulées, partage les genres en diverses séries 
dont chacune a pour base un type générique, à la suite duquel sont 
rangés les autres genres d’après leur ressemblance plus ou moins marquée 
avec ce type fondamental. Parmi les Euphorbiacées uniovulées, la série A 
a pour type les Euphorbia avec un autre genre; la série B a pour type les 
Ricinus avec 2 autres genres ; la série C a pour type les Jatropha avec 
30 autres genres; la série D a pour type les Croton que suivent 37 genres; 
la série E ne contient que les Fera; la série F a pour type le Dysopsis , au¬ 
quel se rattachent l\h genres ; la série G, dont le type est le genre Stillingia t 
contient de plus 9 autres genres. Les Hura sont le seul genre de la série H; 
au genre Anthostema , type de la série I, se relient 6 genres. Les Euphor¬ 
biacées biovulées ne forment que 5 séries, dont la première, désignée par J, 
a pour type le Colmeiroa , auquel l’auteur rattache U genres; la série K a 
pour type le Williamia , que suivent 5 genres ; la série L, dont le type est 
le genre Wielandia , renferme en outre 19 genres; la série M, avec son 
type Menarda> présente encore 21 genres; enfin la série N est formée pour 
le seul genre Callitriche , que l’auteur regarde comme appartenant aux 
« 
Euphorbiacées. 
Le second chapitre (pp. Û5-2Û1) traite de l’organographie et de l’organo¬ 
génie. L’auteur y examine successivement et en deux sections différentes 
les organes floraux et ceux de la végétation. Les organes floraux ont été 
étudiés par lui en plusieurs paragraphes distincts et à différents points de 
vue : 1° De la séparation des sexes , admise sans contestation par tous les 
botanistes, et qui ne serait pas cependant absolue; car, en traitant 2° de 
Xhermaphroditisme des Euphorbes , M. Bâillon se propose d’établir par des 
faits, et particulièrement par l’observation organogénique, que les an¬ 
ciens botanistes avaient raison d’attribuer aux Euphorbia des fleurs her¬ 
maphrodites, et que l’opinion admise par tous les auteurs, depuis Lamarck 
et Jussieu, doit être abandonnée. « L’Euphorbe, dit-il, aune fleur andro- 
gyne, polyandre et tricarpellée ; ce qu’on a nommé l’involucre est un calice 
gamosépale à 5 divisions; les prétendus calices des fleurs mâles et femelles 
sont des disques, et cette fleur, au lieu d’être le type le plus simplifié et le 
