782 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
même toute leur vie dans des lieux étrangers pour eux : c’est ce qu’on voit 
souvent, par exemple, pour les plantes des hautes montagnes entraînées par 
les eaux dans les vallées. Les efforts des cultivateurs tendent sans cesse à 
introduire dans leur pays des plantes qui ne lui appartiennent pas naturel¬ 
lement; or, celles qu’on transporte ainsi trouvent dans le pays où on les 
introduit un climat tantôt semblable à celui de leur patrie, tantôt différent. 
Dans le premier cas, non-seulement elles prospèrent dans la culture, mais 
encore elles peuvent se naturaliser ; dans le second, les soins de l’homme 
peuvent seuls les conserver; seulement les individus peuvent se plier plus 
ou moins aux influences du climat, ce qui constitue leur aptitude à l’accli¬ 
matation. C’est l’examen spécial de cette possibilité d’acclimatation qui fait 
l’objet du mémoire de M. Basiner. — Trois questions sont successivement 
discutées dans ce travail : i° Les plantes peuvent-elles prospérer dans des 
pays dont le climat diffère de celui de leur aire naturelle? — 2° Sont-elles 
douées de la faculté de s’accommoder à de tels climats, ou, en d’autres 
termes, quels changements subit leur nature par l’action de ces climats?— 
3° Quelles sont les limites de leur flexibilité sous ce rapport? 
I. L’auteur prend pour exemples le Hêtre et le Chêne pédonculé, dont 
on connaît assez bien la distribution géographique, et il examine la variété 
des conditions dans lesquelles ils végètent dans les pays où ils croissent 
spontanément. Il conclut de cet examen détaillé que le cercle de diffusion 
artificielle des plantes, c’est-à-dire l’étendue sur laquelle la culture peut les 
répandre, peut dépasser beaucoup les limites que le climat opposait à leur 
distribution naturelle. De là, dit-il, on doit distinguer deux sphères de dis¬ 
tribution des plantes : une intérieure ou centrale, dans laquelle l’espèce peut 
exister par elle-même ou à l’état sauvage, et une extérieure ou périphé¬ 
rique, où l’espèce ne peut vivre sans l’aide de l’homme. Il donne la qualifi¬ 
cation de endochytique à la sphère intérieure où la plante est spontanée, et 
celle de exochytique à la sphère extérieure où elle ne peut venir qu’à l’état 
cultivé. 
IL La discussion à laquelle M. Basiner se livre relativement à la seconde 
question le conduit aux conclusions suivantes : 1° Les plantes doivent sur¬ 
tout à leur faculté de modifier entre certaines limites leurs périodes végé¬ 
tatives, ainsi que les proportions et la nature de leurs principes, le pouvoir 
de s’accommoder plus ou moins aux influences des climats; dans des pays 
plus froids, elles forment des variétés ou des races à périodes végétatives 
plus courtes, et dans des contrées plus chaudes ou tempérées, elles donnent 
des variétés ou des races à périodes plus longues. — 2° Les changements, 
qui s’opèrent dans leur nature par ces influences, se montrent souvent dès 
la première génération lorsqu’on les multiplie par lêurs graines, tandis que 
pour un seul et même individu ou pour des pieds multipliés par division, 
on les remarque uniquement après un plus long espace de temps. 
