783 
KEVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
L’auteur déduit aussi de la même discussion les deux préceptes suivants 
relativement à la culture des jardins et des champs : 1° Les propriétés par¬ 
ticulières aux plantes cultivées se divisent en deux classes : en premier lieu, 
celles qui résultent des conditions de sol et des méthodes de culture; en 
second lieu, celles qui dérivent des influences de climat. —2° Les plantes 
sauvages, ou vivant dans l’état naturel, retiennent avec lapins grande per¬ 
sistance leur? propriétés lorsqu’elles passent dans la culture, parce que, de¬ 
puis une longue suite de siècles, elles ont été constamment soumises aux 
mêmes influences extérieures. Mais lorsque enfin les nouvelles influences 
extérieures auxquelles l’homme les soumet ont vaincu cette persistance, 
elles deviennent dès lors en général plus aptes que les plantes sauvages à 
modifier leur nature, elles se plient plus aisément aux différents climats, 
c’est-à-dire elles s’acclimatent mieux. Cette flexibilité plus grande est le 
caractère propre aux plantes cultivées. — De là l’auteur énonce les règles 
suivantes relativement aux plantes des cultures : 1° Par le semis répété des 
graines de générations successives, on obtient des variétés et des races qui 
conviennent au climat. 2° Les propriétés dépendantes du climat, dans les 
plantes cultivées, sont d’autant plus persistantes que celles-ci ont été culti¬ 
vées pendant un plus long espace de temps sous le même climat, sans se 
modifier notablement. 3° Les plantes cultivées, qui sont exposées à de fré¬ 
quentes variations climatériques, sont peu constantes dans leurs particula- 
mérite qui appartiennent à d'autres contrées. 5° Lorsqu’on introduit des 
plantes cultivées étrangères, on peut compter qu’elles conserveront leurs 
qualités d’autant plus sûrement que le climat nouveau pour elles diffère 
moins de leur climat premier. 6° Lorsqu’on veut conserver le plus possible 
à des plantes cultivées étrangères leurs qualités produites par le climat, on 
doit les renouveler de temps à autre au moins de graines ou d’individus tirés 
de leur climat primitif. 
III. Quant à la troisième question, M. Basiner dit que nous ne possédons 
pas encore assez de données pour déterminer, même approximativement, 
les limites possibles de l’aire de diffusion artificielle d’une plante au delà de 
sa sphère naturelle de température, quelque importante que soit cette dé¬ 
termination pour l’introduction de nouvelles plantes cultivées; or, les plantes 
se comportent très diversement sous ce rapport. 
En général cependant, on peut admettre, ce semble, que la sphère de 
température exochytique d’une plante est d’autant plus grande que sa sphère 
de température endochytique est elle-même plus étendue, c’est-à-dire 
qu’elle est soumise* dans ses limites naturelles, à de plus grandes différences 
de température. La seconde règle paraît être que les plantes peuvent sup¬ 
porter une température plus haute que les limites de leur sphère de tempé¬ 
rature naturelle plutôt qu’une inférieure à ces limites. On en voit une preuve 
