57 
SÉANCE DU 26 JANVIER 1883 .. 
mal connues. Nous avons de bonnes raisons pour croire qu’il a pris le 
dernier parti, comme plus expéditif et plus propre à lui épargnée des 
difficultés insurmontables pour lui. Ses prétendues nouveautés et les 
noms faux de ses étiquettes, en opposition avec les descriptions qu’il a 
calquées aveugdément sur celles de la Flore de France, nous en donnent 
la preuve. Plus de soixante espèces étrangères aux Pyrénées, et que Phi¬ 
lippe y mentionne à tort d’après Lapeyrouse, sont décrites par lui avec les 
termes de Grenier et Godron. C’est ainsi, pour en citer un exemple, que 
sa description du Rhus Cotinus L., faussement indiqué à Saint-Béat, est 
calquée dans sa Flore sur celle du Rhus Cotinus de Grenier et Godron, 
bien que son herbier ne renferme de Saint-Béat que le Rhus Coriaria L. 
nommé Rhus Cotinus sur son étiquette. 
Si quelqu’un trouvait trop sévères nos appréciations, nous lui dirions 
qu’il nous a paru utile et honnête de prémunir les nombreux botanistes 
français et étrangers qui vont herboriser aux Pyrénées contre le piège 
qu’on leur a tendu, en faisant de la science un trafic. On peut dire, en 
effet, de la Flore des Pyrénées de Philippe, ce que dit M. Crépin d’une 
Flore de Belgique publiée en 1853: « C’est là un ouvrage détestable à 
» tous les points de vue et qu’on ferait bien de laisser dans le plus profond 
» oubli. » Bien ne nous paraît plus regrettable, répétons-le, que de voir 
encourager à outrance dans plusieurs sociétés savantes cette ardeur 
d’écrire, qui fait que peu d’hommes se rendenl justice et que beaucoup 
d’incapables se croient appelés à faire un livre en sortant de l’école pri¬ 
maire. Quelle croûte classique capable à peine de mesurer de la toile, 
dit l’auteur d’un ouvrage récent, ne se croit aujourd’hui en état d’écrire 
un livre ou du moins un article? Que de gens ont méconnu leur vocation, 
et, au lieu de s’accuser d’avoir voulu faire une enjambée plus longue 
que leurs jambes, croient la société injuste à leur égard, et forment une 
armée considérable d’êtres déclassés que rien ne peut satisfaire? 
M. Éd. Bureau, à l’occasion d’une publication récente de M. G. de 
Saporta, relative aux Algues fossiles (1), résume le débat qui 
s’est engagé dans ces derniers temps sur cette question si contro¬ 
versée. Il a fait disposer sur une table, à l’appui de ses explica¬ 
tions, une série nombreuse d’échantillons fossiles, qu’il fait suc¬ 
cessivement passer sous les yeux des personnes présentes (2). 
(1) A propos des Algues fossiles. Paris, 1882. 
(2) M. ie professeur Dureau ayant promis de donner ultérieurement pour le Dulletin 
une note sur cette communication, nous nous hornons à en indiquer le sujet dans le 
procès-verbal de la séance. (Note du Secrétariat.) 
