92 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
très, ayant l’aspect de crins entortillés. En dehors de cette zone très res¬ 
treinte, je ne trouvai pas trace du Nostoc flagelliforme , non seulement à 
cette époque, mais lorsque, à diverses reprises, j’ai exploré avec la plus 
grande attention le bois de Pins en un point duquel j’avais trouvé la plante. 
Partout le N. ciniflonum de Vaucher couvrait le sol, abondant comme il 
l’est souvent dans les bois montueux du Midi, au milieu des Cistes et des 
Bruyères. 
Je remarquai en même temps que certaines frondes linéaires tortillées 
s’élargissaient en certains points en une lame plus ou moins déchirée, 
très déprimée, aplatie au milieu, mais bordée d’nne sorte de bourrelet, 
comme d’un ourlet sur les bords. La figure 3 représente de grandeur na- 
tui elle une de ces frondes distendue par un séjour de quelques minutes 
dans l’eau. 
Au milieu des Nostoc flagelliforme criniformes, je rencontrai aussi 
quelques frondes déchiquetées, bordées d’un côté et très amincies sur le 
reste de leur pourtour (fig. 4). L’étude microscopique me montrait que 
dans le bourrelet latéral, les trichomes sont très serrés les uns contre les 
autres et disposés longitudinalement, à gaines épaisses, distinctes et for¬ 
tement colorées; qu’au milieu, au contraire, les gaines fusionnées le plus 
souvent renferment des trichomes contournés, sinueux (fig. 5), tels qu’on 
les rencontre dans le N. ciniflonum Yauch. Il en est de même dans les 
fi ondes déchiquetées, bordées seulement d’un côté. Si l’on remarque que 
les trichomes du N. flagelliforme ont exactement le même diamètre que 
ceux du N. ciniflonum , que les cellules ont le même diamètre de part et 
d’autre, que les hétérocystes varient entre les mêmes limites, que dans 
les deux plantes on trouve ces mêmes formations d’amas cellulaires issus 
du cloisonnement de quelques cellules perpendiculairement au grand axe; 
si l’on remarque enfin que dans l’un et l’autre cas on n’a jamais trouvé de 
spores, on ne saurait s’étonner que j’aie douté de la valeur spécifique du 
N. flagelliforme de Berkeley. 
Les recherches faites sur le terrain m’ont donné la preuve que les 
frondes linéaires étroites passent souvent aux frondes étalées, et qu’elles 
peuvent atteindre une largeur de 8 à 10 millimètres. J’ai récolté de nom¬ 
breux exemplaires de ces formes de passage. M. Farlow ayant eu l’obli¬ 
geance de m’adresser des échantillons assez abondants de la plante du 
Texas, il me fut facile aussi d’y trouver, au milieu des formes étroitement 
linéaires, des frondes étalées déchiquetées, en continuité les unes avec les 
autres (fig. 6). L identité spécifique des deux plantes ne pouvait guère me 
laisser de doute; j’avais tout lieu de considérer le N. flagelliforme 
comme une simple forme du N. ciniflonum. 
Il s’agissait de le déterminer expérimentalement. Me reportant à l’ob¬ 
servation de M. 1 abbé Dupuy, qui n’a trouvé sa plante à Saint-Béat que 
