124 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
On a dit que les feuilles des plantes ligneuses ne possèdent de stomates 
qu’à la face inférieure, tandis que celles des plantes herbacées en portent 
sur les deux faces. Cela tient à ce que les premières, par suite de leur 
insertion sur des rameaux horizontaux, possèdent généralement un limbe 
bien développé, ont une direction horizontale, et par suite deux faces iné¬ 
galement éclairées, tandis que les feuilles de beaucoup de plantes her¬ 
bacées, naissant directement au niveau du sol et n’ayant pas de limbe, se 
dressent verticalement. Cette distinction, du reste, n’est pas absolue, car 
il y a des arbres dont les feuilles ont une structure sensiblement homo¬ 
gène (Abiesexcelsa)et qui portent des stomates aux deux faces, de même 
qu’on rencontre fréquemment des plantes herbacées dont les feuilles sont 
munies de limbes horizontaux n’ayant de stomates qu’à la face inférieure 
(Fraisier). La situation par rapport à la lumière est donc seule importante. 
Si l’on compare les cellules épidermiques de deux feuilles de mêmes 
dimensions situées sur une même plante : l’une ombragée, l’autre éclairée, 
on constate que dans cette dernière elles sont non seulement moins si¬ 
nueuses, mais plus grandes, tandis que la différence est bien moindre 
entre deux feuilles également éclairées, mais de dimensions très diffé¬ 
rentes. Ainsi, entre deux feuilles de Lilas Varin dont l’une était dix fois 
plus petite que l’autre, la différence de dimensions des cellules épider¬ 
miques a été trouvée à peu près de moitié. L’intensité de l’éclairage a 
donc bien plus d’influence que les dimensions des feuilles sur les dimen¬ 
sions des cellules épidermiques. Assez souvent les feuilles munies de 
limbe sont plus petites à l’ombre qu’au soleil; les éléments y sont plus 
exigus. On a vu précédemment que les cellules de l’épiderme y sont plus 
sinueuses et plus petites. Il en est de même de celles de l’épiderme infé¬ 
rieur, mais c’est principalement sur les dimensions des cellules palissa- 
diques que porte la différence. Elles y sont bien moins hautes et moins 
larges. D après cela, on serait conduit à penser que, le parenchyme supé¬ 
rieur s étant moins développé, les cellules du parenchyme inférieur ont dû 
subir une tension moindre et s’étendre moins transversalement. Or elles 
sont au contraire très allongées dans ce sens et séparées par d’assez 
grandes lacunes, tandis qu’au soleil elles sont presque verticales ou du 
moins arrondies et les lacunes y sont faibles. Gela tient à ce que au soleil 
les cellules même des régions les plus internes reçoivent assez de lumière 
pour se développer. Malgré l’accroissement de parenchyme inférieur, la 
tension est alors faible; aussi les lacunes font-elles défaut. 
Des recherches récentes ont montré que dans beaucoup de plantes les 
feuilles se placent horizontalement ou en diahéliotropisme, quand la lu¬ 
mière est faible, de manière à la recevoir sous l’incidence la plus nor¬ 
male ; tandis que lorsqu’elle est trop intense, ces mêmes feuilles se dispo¬ 
sent verticalement ou en parhéliotropisme. On a vu, d’autre part, que la 
