175 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tance, puisqu’elle prouvait qu’une Cryptogame vasculaire peut épaissir sa 
tige par le même procédé qu’une Gymnosperme ou une Dicotylédone ; elle 
ne paraît pas cependant avoir fixé l’attention autant qu’elle le méritait (1). 
J’en ai vérifié l’exactitude, non seulement sur le B. rutaceum , mais sur 
plusieurs autres espèces (B. Lunaria, virginicum , ternatum, etc.), ainsi 
que sur l’ Helminthostachys zeylanica. Dans les Botrychium , en même 
temps que des vaisseaux ponctués et réticulés, il se fait des rayons unisé- 
riés qui partagent le bois secondaire en compartiments. Dans Y Hel¬ 
minthostachys, il se forme aussi des cellules ligneuses, mais elles sont, 
mélangées sans ordre aux vaisseaux, ce qui donne au bois un aspect tout 
différent. Dans les Ophioglossum , les faisceaux primaires, qui sont, 
comme on sait, isolés et non pas confondus latéralement en un anneau 
continu, comme chez les Botrychium et Helminthostachys , ne sont le 
siège d’aucuneproduction de tissus secondaires. On a icil’exemple instructif 
de deux genres voisins dont l’un engendre des tissus secondaires, tandis 
que l’autre n’en produit pas. 
Le bois primaire étant centrifuge dans les Ophioglossées, le bois secon¬ 
daire ne fait, pour ainsi dire, qu’en continuer le développement ; les pre¬ 
miers vaisseaux secondaires se superposent directement aux derniers 
vaisseaux primaires, et la limite des deux formations est difficile à fixer 
exactement. Sous ce rapport, les choses s’y passent absolument comme 
chez les Gymnospermes ou les Dicotylédones. D n’en est pas de même dans 
les Cryptogames vasculaires, où le bois primaire de la tige est centripète, 
comme chez les Lycopodinées : là les deux formations ligneuses inverses 
sont très nettement séparées. Il est vrai que chez aucune Lycopodinée 
vivante on n’a observé jusqu’ici de formation de bois et de liber secon¬ 
daires par le moyen de l’assise génératrice normale. La plupart ne produi¬ 
sent même de bois et de liber secondaires d’aucune manière ( Lycopo - 
dium, Phylloglossum, Tmesipteris, Psilolum, Selaginella); d’autres en 
forment, comme il sera dit tout à l’heure, à l’aide d’une assise anomale 
(Isoetes). Mais il en était autrement chez certains genres aujourd'hui dis¬ 
parus, notamment dans les Sphenophyllum et les Sigillaria. 
} 
(1) Dans son traité classique d’anatomie comparée ( Vergleichende Anatomie der Ve- 
getationsorgane, Leipzig, 1877), M. de Bary n’en fait pas mention, et dit même formel¬ 
lement que, parmi les Cryptogames vasculaires actuellement vivantes, on ne rencontre 
d’épaississement par formation de bois et de liber secondaires aux dépens d’une assise 
génératrice que chez les seuls Isoetes (p. 641). Plus récemment encore, dans son Cours 
de botanique fossile de 1882, M. Renault allait même jusqu’à nier l’existence d’une zone 
génératrice libéro-ligneuse chez les Cryptogames vasculaires. « Pour qu’un Lepidoden- 
dron, dit-il (loc. cit. p. 150), pût devenir une Sigillaire, il faudrait attribuer aux Cryp¬ 
togames de l’époque carbonifère une zone génératrice fonctionnant plus ou moins 
activement, mais d’une manière permanente, à la manière du cambium de la grande 
majorité des plantes phanérogames; aucune observatioii faite chez les Cryptogames 
actuelles ne justifie cette hypothèse. » 
