SÉANCE DU 13 AVRIL 1883. 
179 
l’inférieure (S. denticulata , etc.), mais en les développant quelquefois 
toutes les deux également ( S. Martensii , viticulosd). Il en résulte que la 
branche qui se développe seule simule un tronc principal, et que l’ano¬ 
malie semble être du même ordre que celles des Isoetes. Mais il y a long¬ 
temps déjà que j’ai rapporté l’anomalie des Selaginella et de la plupart 
des Lycopodium à sa véritable cause, c’est-à-dire au fait même de la 
dichotomie (1). Je m’étais trompé seulement en essayant de rattacher à la 
même cause, c’est-à-dire à une dichotomie interne avec avortement de 
l’une des branches, l’anomalie analogue présentée par les Isoetes et par 
certains Ophioglossum . Cette erreur se trouve maintenant réparée. 
Quant aux racines de Sigillaria, j’ai pu en étudier la structure sur des 
coupes que M. Williamson a bien voulu soumettre à mon examen et où 
les tissus étaient en état de parfaite conservation. On y voit un seul fais- 
ceau ligneux triangulaire à pointe externe avec un faisceau libérien en 
forme d’arc diamétralement opposé, c’est-à-dire précisément la structure 
anomale à symétrie binaire dont il est ici question. Si l’on suppose la 
tige verticale, la racine tourne son faisceau ligneux en bas, son faisceau 
libérien en haut, comme dans les Isoetes. Mais il est difficile de préciser 
dans ce cas l’origine de l’anomalie. Est-elle due, comme chez les Selagi¬ 
nella à la dichotomie antérieure d’un tronc binaire? ou faut-il en voir 
la cause dans l’avortement d’un des faisceaux ligneux dans une structure 
binaire, ou de deux faisceaux ligneux dans une structure ternaire, avec 
confluence des groupes libériens alternes en un seul faisceau en arc, par 
un phénomène en quelque sorte inverse de celui qui se produit chez les 
Isoetes et chez certains Ophioglossum et Lycopodium? Cette dernière 
hypothèse tire quelque probabilité de ce fait qu’elle concilierait les obser¬ 
vations contradictoires publiées par M. Williamson et par M. Renault 
au sujet de la structure des appendices portés par le rhizome des Sigil- 
laires (Stigmaria). Ces appendices seraient tous des racines; mais il 
y en aurait de deux sortes. Les unes, dépourvues de radicelles, simples 
ou ramifiées ou dichotomie, auraient la structure anomale dont on vient 
de parler ; les autres auraient la structure normale avec trois faisceaux 
ligneux confluant au centre en un prisme triangulaire, et porteraient en 
face des arêtes de ce prisme trois rangs de radicelles. Puisqu’on la constate 
dans le genre Ophioglossum entre des espèces très voisines, cette double 
différence pourrait fort bien, après tout, se rencontrer entre les racines 
portées par des régions différentes de la même tige. Mais je suis trop 
incompétent pour entrer dans le fond du débat, et c’est sous toute réserve 
que je suggère cette explication. 
Toujours est-il que l’anomalie de structure présentée par la racine des 
(t) Pli. Van Tieghem, Mémoire sur la racine (Ann. des sc. nat. 5 e série, 1871. t. XIH). 
