i 
i 
i 
« 
j 
- 
, 
i 
h 
SÉANCE DU 8 JUIN 1883. 197 
collègues ont étudié avec moi cette forme intéressante. M. l’abbé Letendre 
m’a dit l’avoir déjà remarquée, il y a quelques années, dans une autre 
localité. Elle croît dans un petit bois, sur un terrain argilo-calcaire, au 
• i • tj / 
milieu de touffes d ’Anemone nemorosa; ce serait probablement plutôt une 
variété de cette dernière, qu’une hybride, d’autant plus que l’habitat est 
assez éloigné des jardins. Peut-être cette Renonculacée serait-elle ana¬ 
logue à la forme indiquée par M. Graves dans la forêt de Chantilly? Je 
serais heureux, dans tous les cas, d’avoir votre opinion à ce sujet. 
Je joins à mon envoi un Hieracium que je crois être le præaltum Vill., 
ou plutôt la variété Bauhini de Reichb. Cette plante nouvelle pour la 
flore du département de l’Eure, je l’ai rencontrée assez abondante dans 
deux localités des environs de Bernay, à Saint-Quentin des Iles et à 
Saint-Aubinde-Vertueux. 
M. Malinvaud ajoute les remarques suivantes : 
L’Anémone qui a fixé l’attention de notre collègue est une variété téra¬ 
tologique de l’Anémone Sylvie. Sur les spécimens qui s’éloignent le plus 
de la forme normale, les organes de reproduction ne paraissent pas alté¬ 
rés, mais les sépales sont très agrandis et surtout élargis, d’ailleurs fort 
inégaux et irréguliers, découpés ou laciniés au sommet, quelques-uns 
lobés latéralement, les externes recouvrant plus ou moins complètement les 
internes, au point de simuler une fleur double, quoique leur nombre ne 
soit pas augmenté. 
Les feuilles de l’involucre sont aussi profondément modifiées, à segments 
considérablement élargis, se recouvrant par les bords, qui sont plus ou 
moins ondulés et irrégulièrement incisés-dentés, presque frangés; sur un 
échantillon on ne voit que deux feuilles involucrales ; sur d’autres, au lieu 
d’être à peu près égales, on en voit une beaucoup plus développée, la 
seconde de moitié plus petite, la troisième rudimentaire. Les pétioles sont 
dilatés. 
On observe les mêmes altérations, seulement un peu moins prononcées 
sur les feuilles radicales. 
Sur quelques .exemplaires la fleur est indemne, le feuillage seul est 
anomal. 
La forme rencontrée par Graves dans la forêt de Chantilly, et à laquelle 
notre confrère a fait allusion, était caractérisée par « les segments des 
» feuilles de l’involucre dentelées à dentelures inégales et non pas inci- 
j> sées-dentées. » Il n’est fait mention, dans la note qui la concerne (1), 
(1) Graves, Catal. Oise .— Cosson et G. Fl. envir. Paris, 2 e édit. p. 9. 
