SÉANCE DU 8 JUIN 1888. 199 
et méridionale, et la quatrième, l’A. nilotica Dcne, l’Afrique (le Nil Blanc) ; 
quant à la var. rubra de VA. filiculoides Lam. (A. rubra R. Br.), qui 
constituera peut-être plus tard une espèce à son tour, elle n’aurait été 
signalée qu’en Océanie. Cet habitat non européen et le point de vue sous 
lequel ce genre curieux de plantes aquatiques avait été envisagé jusqu’alors 
n’avaient pas permis d’étudier d’une manière satisfaisante les phénomènes 
de leur fécondation. En effet, Griffith avait bien consciencieusement suivi 
sur le vivant le développement des organes mâles et femelles de VA. pin- 
nata (1); mais il n’en avait nullement compris le rôle dans l’acte fécon¬ 
dateur. D’un autre côté, on n’avait pu disposer que de spécimens desséchés 
des autres espèces, et leur mise en culture n’avait donné aucun résultat. 
M. Caille, jardinier en chef du Jardin botanique de Bordeaux, en culti¬ 
vant avec succès des échantillons vivants des A . caroliniana et filiculoides , 
et en signalant le premier (2), surl’A. caroliniana, l’apparition de fructi¬ 
fications normales, a donc rendu un véritable service. Le climat de Bor¬ 
deaux paraît, du reste, assez bien convenir à ces deux espèces américaines, 
car quelques poignées de la première en 1879, et de la seconde en 1880, 
jetées çà et là dans les fossés des marais de cette ville, ont donné nais¬ 
sance à une légion innombrable de ces plantes, qui ont envahi presque tous 
les fossés, mares et étangs du département de la Gironde ; les deux espèces 
commencent même à être signalées sur les confins des départements 
limitrophes, et leur multiplication, surtout celle de l’A. filiculoides , en 
de certains endroits est si rapide, que les Lemna , YHydrocharis , le 
Salvinia natans lui-même, sont menacés d’y disparaître (3). Nul doute que 
les fructifications de cet Azolla ne lui permettent de se maintenir, 
malgré le froid des hivers, dans les localités ainsi envahies, et que ce 
genre ne soit tout à fait acquis à la flore française. 
M. Caille avait eu l’obligeance de m’envoyer, en 1881, d’assez nombreux 
échantillons fructifères de l’A. caroliniana , provenant de sa récolte de 
l’année : la mise en culture de ces échantillons, qui avaient par malheur 
déjà subi l’effet de la dessiccation, ne m’a permis d’y constater, l’année 
suivante, aucun phénomène biologique (4). J’eus recours de nouveau, en 
(1) Notulæ ad plantas asiaticas (Calcutta, 1847). 
(2) Actes de la Soc. Linnéenne de Bordeaux (1880). 
(3) Je crois devoir compléter ces détails que je dois à M. Caille, en mentionnant qu’il 
avait reçu la première espèce en 1878, mais que la seconde ne lui était parvenue en 
échantillons vivants qu’en 1880, et de provenance de Londres, sous le nom d’A. pinna- 
tifula. Ce synonyme de VA. filiculoides ne figure point dans l’ouvrage de M. Strasburger : 
il désignerait peut-être assez bien le type Azolla dans un Hortus europœus. 
(4) Je ne dois toutefois pas omettre de faire connaître que la surface de l’eau de mes 
récipients m’a offert, après deux mois, un spectacle assez curieux : elle était couverte 
çà et là des petits plasmodiocarpes, assez irréguliers de forme, d’un Myxomycète que 
j’ai cru pouvoir rapporter au Didymium Serpula Fr. Ce Myxomycète, parfaitement aqua¬ 
tique, avait dû vivre aux dépens des fructifications de Y Azolla : il se pourrait qu’il eût 
été en partie la cause de l’insuccès de mes cultures. 
i 
