440 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lation) s’étaient normalement développées (fig. 5). Le pollen de ces fleurs 
ne m’a pas paru présenter de différence avec celui des fleurs mâles. Les 
anthères dépassaient nettement les stigmates. 
Voici les faits observés ; je serai sobre de déductions. Que 24 pieds 
de la forme que je considère comme femelle soient restés stériles, cela n a 
rien que de très normal. Les Lirioïdées hermaphrodites présentent sou¬ 
vent une bien plus forte proportion de pieds qui, pour une cause ou pour 
une autre, ne fructifient point. Une seule exception, celle du pied doli- 
chostylé fertile, s’oppose à ce l’on considère notre plante comme com¬ 
plètement dioïque. Si, d’autre part, on rapproche de ce fait celui des 
femelles pollinifères, la différence de longueur des styles (différence du 
simple au double), et enfin la différence des stigmates, il sera, je crois, 
impossible de ne pas conclure que notre variété a commencé par devenir 
hétérostylée, et que la disjonction des sexes s’opérant de plus en plus, elle 
achève actuellement de passer à la dioïcité. 
Dès le début de ces observations, il me parut intéressant d’examiner 
de près la même plante dans d’autres régions; c’est ce que M. le profes¬ 
seur Guillaud a bien voulu faire pour moi dans les Landes, et je suis 
heureux de lui adresser ici l’expression de ma bien sincère gratitude. Il 
résulte de ses observations que, dans cette région, les deux formes de 
fleurs, bien moins tranchées qu’à Alger, sont pourtant déjà apparentes et 
que beaucoup de pieds y demeurent stériles. 
2° Narcissus Tazetta var. algérien Kunth ( N . algirus Pomel, 
Nouveaux matériaux pour la flore atlantique , p. 384). — J’ai déjà 
indiqué, en 1881, l’hétérostylie morphologique de cette plante; j’en ai 
depuis examiné plusieurs milliers d’exemplaires de localités diverses, et 
j’ai toujours trouvé cette hétérostylie très nette, telle que je la figure 
(pi. 3, fig. 1 et 2). Les styles sont deux fois plus longs dans une forme que 
dans l’autre. Je n’ai observé aucune autre différence, ni dans les étamines, 
ni dans la dimension du pollen ; mais les fleurs dolichostylées sont proté- 
randres. Si l’on ajoute à cela que le tube de la fleur contient une abon¬ 
dante provision de nectar, que les étamines ferment complètement le 
tube, laissant seulement, au moment de la déhiscence, trois petits orifices 
cylindriques qui semblent exactement calibrés pour la trompe d’un 
insecte; si l’on remarque en outre que les deux verticilles d’étamines 
correspondent assez bien, comme position, aux sommets des deux sortes 
de styles, cette plante paraîtra merveilleusement adaptée à la fécondation 
croisée. Je n’ai pourtant jamais pu voir un insecte à trompe la visiter ; 
au contraire, de tout petits diptères, à nervure costale munie de longs 
cils couverts de pollen, parcourent perpétuellement le tube de la fleur. 
Ces diptères, ainsi que de petits coléoptères, leurs commensaux, ne me 
semblent aptes qu’à opérer la fécondation directe. Si la fécondation croisée 
