U 4 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
toison des animaux ou à être emportés par le vent. Les frui ts uncines sou 
seulement adaptés au premier de ces modes de dispersion. 11 sutlit de 
prendre une poignée de tous ces fruits et de souffler dessus, pour les voir 
se disperser très inégalement. Si on les abandonne un jour de vent sur 
un terrain plat, on voit que les fruits cymbiformes, qui offrent peu de 
prise aux obstacles, sont entraînés très loin. Pendant la maturation, le 
capitule, d’abord penché, laisse tomber les fruits vermiformes ; puis il se 
redresse. Les vents lui enlèvent peu à peu les fruits cymbiformes et très 
difficilement les fruits ailés ; quant aux fruits uncinés, solidement attaches 
sur le phoranthe par trois apophyses divergentes, ils restent longtemps en 
place, attendant le passage de l’animal dont la toison doit leur servir t e 
véhicule. Les diverses espèces du genre présentent d’ailleurs une foule 
d’adaptations intéressantes. J’ai fait quelques expériences pour voii si. e 
mimétisme si remarquable des fruits vermiformes du centre n’était point 
lié à la dispersion par les oiseaux. Ceux-ci ne mangent pas les fruits de 
souci et les rejettent immédiatement, s’ils les ont pris dans leur bec par 
mégarde. Toutefois les expériences que j’ai pu faire avec des poules, des 
canards, des merles apprivoisés, ne m’ont nullement démontré que ces 
oiseaux fussent trompés par l’apparence de ces fruits. J’ai voulu m assurer 
si ces diverses formes de fruits mettaient des temps différents pour germei. 
En réalité, la germination de toutes est très irrégulière, et mes expé¬ 
riences ne sont point encore assez nombreuses pour pouvoir en tirer des 
conclusions; mais elles m’ont démontré que les fruits vermiformes don¬ 
nent des embryons bien plus faibles que les autres. De ces semis et 
d’autres analogues, je crois pouvoir tirer cette conclusion générale, bien 
naturelle, que, parmi les fruits polymorphes , ceux qui ont les plus 
grosses graines donnent les plants les plus vigoureux• 
Explication de la planche III de ce volume. 
Fig. 1. Fleur dolichostylée de Narcissus Tazetta var. algérien , fendue par le 
milieu pour laisser voir l’intérieur. 
Fig 2. Fleur brachystylée de la même espèce, préparée de même. 
Fig. 3. Fleur mâle de Romulca Bulbocodium var. dioica , dont les spathes et 
trois pièces du périanthe ont été enlevées. 
Fig. 4. Fleur femelle de la même plante semblablement préparée. 
Fig. 5. Fleur femelle pollinifère de la même plante, dont on a seulement enlevé 
trois pièces du périanthe. 
Fig. 6. Pied de Catanance lutea, montrant à sa base quelques capitules radi- 
caux. 
Fig 7, 8 et 9. Achaines polymorphes de la même plante (deux fois leui gran¬ 
deur naturL'lle). 
