SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
autre siècle pour devenir commun. Car ce n’est qu’en 1822 queReboul(l) 
l’a signalé comme tel, et aujourd’hui M. le professeur Caruel le déclare 
une des plantes les plus répandues. 
Vers la fin du seizième siècle, on se mit à cultiver dans les jardins de 
Florence de nombreuses formes de Tulipe apportées de l’Orient (2), et 
c est vers la même époque (1607) qu’un riche amateur florentin, Matteo 
Caccini, communiqua à Clusius (3) la plus belle de toutes, que de Can- 
dolle nomma plus tard /’. Clusiana. Plus de deux siècles s’écoulèrent 
avant qu’aucune d’elles se naturalisât autour de la ville. De 1819 à 1822, 
Reboul observa çà et là, dans les champs de la banlieue, les T. Glu - 
siana DC .,prœcoæ Ten. (T. Raddii Reb.) et Oculus-solis Snint-Am., et 
il en décrivit (4) trois autres nouvelles observées à l’état sauvage. Dans les 
années suivantes (1827-1838), il en publia encore cinq autres (5), et treize 
ans plus tard Parlatore (6) en fit. connaître une nouvelle récemment 
apparue. Ces Tulipes, ou du moins la plupart d’entre elles, furent retrou¬ 
vées successivement dans les champs cultivés de diverses villes de l’Italie 
Pologne, Gênes, Lucques, etc. 
Dans son Flora italiana (7), ce dernier botaniste affirma l’origine 
orientale des Tulipes répandues dans les champs des diverses parties de 
l’Italie, et particulièrement des environs de Florence, et les dit naturali¬ 
sées, se fondant sur ces deux faits : qu’un siècle auparavant le T. silvestris 
était la seule que l’on trouvât autour de celte ville à l’état sauvage, et 
que ces Tulipes ne mûrissent jamais ou presque jamais leurs fruits dans 
cette contrée. 
Le docteur Levier ( op . cit.), partisan convaincu des doctrines de Darwin, 
admet que des Tulipes florentines, les T.prœcox , Clusiana et silvestris , 
sont d’origine étrangère et qu’elles ont leurs formes typiques représentées 
en Orient ; mais, d’après lui, ce sont les seules. Toutes les autres espèces 
se sont formées, dans les lieux mêmes où on les recueille aujourd’hui, par 
une double transformation d un type primitif resté inconnu jusqu’à ce 
jour. Ce type apporté d’Orient et cultivé se serait transformé d’abord en 
plusieurs formes de jardins, et celles-ci auraient ensuite donné naissance 
aux nouveaux types spécifiques décrits par Reboul et Parlatore, et diffé¬ 
rents de tous les types sauvages. 
(1) Reboul, Nonnullarum specierum Tuliparum in agro florentine* sponle nascenlium 
propriœ notæ, 1822. 
(2) Caruel, op. cit. p. 8. 
(3) Savi, Fl. ital. cité par Caruel. 
(4) Reboul, op. cit. 
(°) Idem, Appendix, 1823.— Modificazioni ed aggiunte, 1827. — Selecta specierum 
Tuliparum in agro florentino sponte nascentium synonyma, 1838. 
((5) Parlatore, Nuovi gen. et nuov. spec. di piante monocot. 
(7) Idem , op. cit. t. II, p. 378. 
