SÉANCE DU 27 JUILLET 1883 . 
m 
Nous aurions donc assisté depuis moins d’un siècle à la genèse de plu¬ 
sieurs espèces dans une localité relativement restreinte! M. Levier rejette 
l’origine orientale des Tulipes florentines, parce que, pour l’admettre, il 
faudrait supposer qu’aucun des nombreux explorateurs de l’Orient ne les 
a jamais rencontrées, ou croire que les formes orientales supposées iden¬ 
tiques ont été complètement détruites, deux hypothèses que M. Levier 
regarde comme inadmissibles et qui certainement paraîtront fort plausibles 
à la majorité des botanistes. 
Pour le professeur Caruel (1), comme pour Parlatore et pour la plupart 
des botanistes toscans, la présence des Tulipes dans les champs de Flo¬ 
rence est un fait de naturalisation. 
De cet exposé il résulte que M. Levier n’a nullement démontré leur 
indigénat : il a expliqué leur existence par une hypothèse que les danvi- 
nistes seuls admettront ; mais cette hypothèse est basée, elle aussi, sur 
l’apport antérieur de Tulipes étrangères. Que ces Tulipes se soient trans¬ 
formées ensuite pour constituer des espèce particulières, comme le veut 
le docteur Levier, ou des variétés ou des races comme le croient de 
nombreux botanistes, ou que ce soit des espèces apportées de l’Orient et 
s’étant conservées telles malgré la culture, comme d’autres l’affirment, 
il n’y a là qu’une question de mots au point de vue de l’origine primitive, 
puisque tous sont obligés de recourir à un transport antérieur de l’étranger 
pour expliquer leur présence dans les lieux où nous les voyons au¬ 
jourd’hui. 
Le quatrième argument de M. Reichnecker est tiré de la présence, dans 
certaines localités très restreintes de l’Italie, de Liliacées, Iridées. Orchi¬ 
dées, etc., qui n’ont pas été vues ailleurs, et dont pourtant l’origine ita¬ 
lienne n’est pas mise en doute. Mais les formes qu’il cite ne sont pas toutes 
reconnues comme types spécifiques ; la plupart sont des plantes de Sicile, 
dont les unes n’ont jamais été revues et dont l’existence est douteuse (2). 
Plusieurs autres peuvent être retrouvées en Orient, si nous en jugeons 
d’après la grande affinité de la flore de Sicile avec la flore orientale. En 
tout pays, du reste, il existe des espèces très localisées ; mais leur nombre 
diminue de jour en jour à mesure que les contrées sont mieux explorées 
et les flores mieux connues. Ces espèces croissent dans des lieux sauvages 
et non dans les champs cultivés, comme les Tulipes ; elles mûrissent leurs 
fruits en Italie, ce que celles-ci ne font pas. 
M. Reichnecker s’étonne que les Tulipes ne se soient pas naturalisées 
auprès des grandes villes, telles que Paris, Bruxelles, Rome, Milan, 
Venise, etc., où leur culture a joui d’une si grande vogue pendant les 
(1) Caruel, op. cit. et Proclr. FL tosc., etc. 
(2) Parlatore, Flor. ital. t. II, p. 47G, 579, 583; t. III, p. 98, 189, 268, 521, etc. 
— Arcangeli, Comp. délia Fl. ital. 659. 694. 
