254 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l’a fait remonter jusqu’au moyen âge, à l’époque d’une invasion. Il serait 
curieux de savoir si les Sarrasins ont aussi pénétré jusqu’à Guillestre en 
Dauphiné et à Sion dans le Valais, où croissent plusieurs Tulipes. 
La présence simultanée à l’époque actuelle du Crocus sativus et des 
T. Gesneriana , prœcox , Didieri , Billietiana , Mauritiana , dans les 
champs cultivés en Maurienne, du Crocus et des T. Gesneriana et 
Didieri à Aime en Tarantaise, du Crocus et des T. Gesneriana , Oculus- 
solis et maleolens à Sion dans le Valais, c’est-à-dire dans trois vallées peu 
éloignées et profondément encaissées dans de hautes montagnes, constitue 
un autre argument très puissant en faveur de l’origine exotique de ces Tu¬ 
lipes, puisque Ton sait que le Safran, dont l’origine étrangère n’est, pas 
discutée, y a été l’objet d’une grande culture dans les siècles passés. 
La non-maturation des fruits des Tulipes de la Savoie paraît à M. Reicli- 
necker une preuve qu’elles sont les derniers représentants d’une végé¬ 
tation aujourd’hui disparue. Mais alors pourquoi le même phénomène 
s’observe-t-il à Florence et dans toute l’Italie, comme aussi dans le midi 
de la France, dont le climat est bien plus chaud et plus égal, tandis que 
les T. australis et silvestris mûrissent leurs capsules, le premier sur 
nos Alpes, le second dans nos champs? Pourquoi les Tulipes en question 
ne se trouvent-elles, en Savoie, que dans une ou deux localités très res¬ 
treintes, dans des champs très circonscrits, tandis que le T. Gesne¬ 
riana (1) se retrouve en Asie, de l’Altaï au Kurdistan et à l’Arménie ; le 
T . prœcox ( 2),'en Syrie, en Palestine et en Perse; le T. Clusiana( 3), en 
Grèce, dans l’Archipel et à Constantinople; le T. Ocuhis-solis, en Grèce(4) 
et très probablement aussi dans l’Asie occidentale (5) ? Pourquoi, dans 
tous ces pays, leurs fruits arrivent-ils à maturité? 
Des plantes aussi belles, aussi faciles à voir, aussi importunes pour les 
laboureurs, auraient certainement reçu un nom de nos montagnards si 
elles avaient été autochthones. Mais non! en Savoie, on les nomme Tulipe, 
Tulippa , comme en Dauphiné; en Italie, elles s’appellent Tulipano (6), 
et en Espagne Tulipan (7). 
Quoi qu’il en soit, il est un fait sur lequel personne n’a encore appelé 
l’attention et qui prouve bien que les Tulipes de la Maurienne et de la 
Tarantaise ne sont pas indigènes, c’est qu’elles ne s’y trouvent que dans 
les champs cultivés, dans les terrains d’alluvion , et pas ailleurs. Ces 
terrains étant d’une date récente, leur végétation est évidemment d’une 
(1) Baker, Rev. of Tulip. in Journ. Linn. Soc. Xt. IV, p. 281. 
(2) Idem , op. cit. p. 281. 
(3) Idem, op. cit. p. 281.] 
(1) Kuntlî, Enum. t. IV, p. 222. 
(5) Baker, op. cit. p. 278. 
(6) Parlatore, Fl. ital. t. II, p. 38G, 388, 390, etc. 
(7) Willkomm et Lange, Prodr. Fl. hisp. t. I, p. 218-219 
