307 
SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1883. 
Souvent la déhiscence est produite par l’inégalité de contraction, non 
entre deux assises de cellules, mais entre les deux faces d’une même 
assise. 
Si, par exemple, on fait une coupe dans une partie du péricarpe de 
Y Antirrhinum qui avoisine un des pores, on voit que la partie ligneuse 
se compose de deux assises de cellules : l’épiderme interne, dont les cel¬ 
lules sont aplaties et à parois minces, et l’assise sous-épidermique interne, 
formée de cellules allongées radialement et à parois très épaissies dans 
la région externe. On conçoit dès lors que la partie extérieure se contracte 
plus par la dessiccation que la partie interne, ce qui est la cause de la 
formation des pores. Les parties du péricarpe éloignées des pores pré¬ 
sentent une tout autre structure ; les cellules ont une orientation quel¬ 
conque et leurs parois sont également épaissies. 
La déhiscence de la Linaire, des Caryophyllées, des Cistinées et des 
Joncées peut s’expliquer d’une façon analogue. 
Chez le Géranium , c’est à l’inégalité d’épaisseur des parois des fibres 
qu’est dû l’enroulement du filet qui surmonte chaque carpelle. Ce filet 
est en effet formé presque exclusivement par un faisceau de fibres paral¬ 
lèles à sa direction. Celles de la partie extérieure sont celles qui ont les 
parois les plus épaisses, et par conséquent celles qui se contractent le plus 
par la dessiccation : de là l’enroulement en spirale du filet. 
Il se produit un phénomène analogue chez YErodium , le Pelargo- 
nium , le Scandix Pecten-Veneris et Y Acanthe. 
Dans tous les exemples que je viens de citer, c’est la partie ligneuse 
seule qui cause la déhiscence ; le parenchyme mou a une influence nulle 
ou tout à fait secondaire : on peut en effet dépouiller une capsule de 
Y Antirrhinum de sa partie parenchymateuse molle, sans rien changer au 
mode de déhiscence. Il en est de même pour les autres fruits que j’ai 
cités, lorsqu’on peut enlever ce parenchyme sans endommager la partie 
ligneuse. 
Chez les Papilionacées au contraire, le parenchyme qui recouvre la 
partie ligneuse a une certaine influence sur l’enroulement des valves. Si 
en effet on enlève le parenchyme mou d’une valve, on voit qu’elle s’en¬ 
roule notablement moins qu’une valve intacte. On peut expliquer l’in¬ 
fluence du parenchyme de la façon suivante. 
L’épiderme externe est formé de cellules à parois extérieures très 
épaisses et allongées suivant une direction inclinée à 45° sur l’axe du 
fruit. La partie ligneuse au contraire est formée de fibres allongées dans 
une direction perpendiculaire. On a donc ici, comme dans l’expérience des 
copeaux, un système défibrés croisées qui peut produire un certain enrou¬ 
lement des valves. 
Il reste à expliquer pourquoi la partie lignifiée isolée peut encore s’en 
* • 
j 
