324 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dence de ses découvertes, peut-être dans la crainte d’être incomplet. Aussi 
je me félicite, malgré mon insuffisance, d’être probablement le premier 
à combler au moins en partie une lacune regrettable, et ma satisfaction 
s’accroîtra si plus tard des nouveaux venus, mes successeurs, entrepren¬ 
nent l’utile tâche d’enrichir à leur tour de nouvelles perles Helléniques le 
modeste écrin qui est le fruit de mes recherches. 
L’expression de ce désir indique assez que, dans ma pensée, il restera 
encore beaucoup à faire sur ce sujet, parce que mon grand âge et le 
manque de temps m’ont interdit les longues courses â pied, et l’on sait 
qu’en pareil cas la locomotion équestre est la moins avantageuse, surtout 
lorsqu’il faudrait gravir des pics presque inabordables ou descendre des 
pentes rapides et rocheuses. 
En étudiant les Lichens des Pyrénées, j’aifait souvent usage des réac¬ 
tifs, et à cette occasion j’ai cru devoir transmettre à M. Nylander les 
plaintes de quelques-uns de mes correspondants qui, disaient-ils, n’avaient 
pas toujours été satisfaits des résultats obtenus par ce mode d’apprécia¬ 
tion. Celui-ci, avec sa [bienveillance habituelle, m’adressa une lettre fort 
remarquable que je regrette de ne pouvoir publier, ne m’y croyant pas 
suffisamment autorisé. 
Aussi me bornerai-je à reproduire une courte note publiée dès 1880 (1) 
par M. Nylander, et relative aux réactifs chimiques appliqués à la liché- 
nologie : 
(( Des personnes peu initiées à l’application des réactifs à l’étude des 
» Lichens se sont préoccupées des formules de composition qu’il convient 
» de donner à ces réactifs, de leur dosage ou degré de concentration. 
» Peine inutile ! un bon réactif est celui qui produit de bonnes réactions, 
» c’est-à-dire des colorations conformes avec celles que j’ai indiquées 
» et précisées. Pour avoir un bon réactif, il suffit de s’en préparer un 
» bien concentré; il n’y a que cela à faire. Toutes les formules données 
)> ad hoc sont parfaitement superflues et sans utilité aucune. Il est tou- 
» jours facile d’avoir sous la main un brin du Physcia parietina ou 
» Roccella pour vérifier si votre potasse ou votre chlorure de chaux (2) 
» réagissent avec énergie : c’est tout ce qu’il faut en ce cas. » 
Pour mieux justifier l’utilité de l’emploi des réactifs, il me semble à 
propos d’introduire ici la note suivante de M. Stizenberger [Lichenes 
helvetici , fasc. II, pag. XVIII, nota ** (1883)] : 
« Je regrette que M. Müller, de Genève, ne tienne aucun compte des 
» réactions dans ses descriptions; c’est une lacune. 
(1) Feuille des jeunes naturalistes, 11 e année, n° 121, p. 14. 
(2) J'ai constaté que le chlorure de chaux peut se conserver, sans altération notable, 
pendant au moins un mois dans des flacons à tiges creuses. Selon M. Nylander, les 
autres tlacons, généralement en usage, à tiges pleines, torses, ne valent rien. 
