326 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ainsi, sans contestation possible, le mérite de cette utile découverte 
reste tout entier à M. le D r Nylander (1). 
J’ai déjà dit, dans mon Catalogue du Mont-Bore et de la Haute- 
Vienne, que les faiblesses de ma vue ne me permettant que difficilement 
l'usage du microscope, je devais au crayon et à l’obligeance de MM. Arnold 
et Nylander la connaissance des spores d’un grand nombre de Lichens du 
plateau central. Comme cet organe essentiel contribue puissamment à 
leur exacte détermination, j’ai cru devoir, surtout en ce qui concerne les 
espèces naines, reproduire textuellement les formes et dimensions variées 
de leurs spores ou de leurs spermaties d’après les descriptions qu’en a 
données M. Nylander dans plusieurs ouvrages devenus rares, et aujour¬ 
d’hui malheureusement trop peu répandus (2). 
En m’appropriant ces importantes données, précieuses pour mon travail, 
je me fais un devoir d’en reporter tout le mérite à celui qui les a intro¬ 
duites dans la science. 
C’est surtout dans les spores et les autres organes intimes des Lichens 
que M. Nylander a cherché les éléments des nombreuses descriptions 
d’espèces qu’il a publiées ; aussi peut-on dire que son élégante classifica¬ 
tion est basée sur l’anatomie fine de toutes les parties des Lichens. Il a 
donné la première définition précise des spermogonies et des sperma- • 
ties ; on doit consulter à cet égard le premier volume de son Synopsis , 
pages 34 à 42 : ce qu’il y dit est clair, concis, de compréhension facile. 
Je sais que, dans bien des cas, l’examen seul des spermogonies lui 
suffit pour la parfaite distinction d’une espèce ; aussi trouve-t-il que géné¬ 
ralement on les néglige beaucoup trop. A son avis, M. Tulasne, du reste 
si justement renommé, les avait mal comprises, et avait si peu déter¬ 
miné leurs vrais caractères, que divers auteurs, venant après lui et 
égarés par lui, ont appelé les spermogonies: pycnides Tul., M. Tulasne 
n’ayant pas donné les caractères distinctifs des spermogonies avec les 
pycnides (3). 
Quant aux spermaties, leur caractère essentiel est d’être un corpuscule 
solide, n’ayant aucune cavité intérieure, et de ne jamais germer. 
Ceux donc qui croient voir des spermaties germer se trompent ; ils ont 
devant les yeux des spores, des stylospores. Ainsi l’honorable M. Richon 
paraît avoir figuré ( 4 ) comme spermaties des organes qui n’en sont pas, 
(1) M. Magnin a eu la bonté de m’expliquer, par lettre du 31 mai dernier, les circon¬ 
stances qui ont motivé son erreur; il a simplement mal interprété quelques lignes de 
M. Th. Fries dans le Lichenographia scandinavica, l re partie, p. 58, et il m’autorise à 
dire qu’il reconnaît parfaitement à M. Nylander le mérite de la priorité de l’application 
des réactifs à la détermination des Lichens. 
( 2 ) Si parfois, exceptionnellement, j’ai fait des emprunts de ce genre à d’autres 
auteurs, je n’ai pas manqué de les nommer. 
(3) Nyl. Synops. 1 er volume, p. 43 (note). 
4) Bulletin Soc . bot. de France , 1882, t. XXIX, pi. IV. 
