466 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
d’Autun mentionnée par les auteurs sont généralement conformes à la 
description ci-dessus. Sur quelques-uns, les épis, dont les vertieilles sont 
plus ou moins écartés, surtout à la base, atteignent 8 à 10 centim. de lon¬ 
gueur, au lieu des 4 à 5 que leur assignent les auteurs; mais, indépen¬ 
damment des différences observées à cet égard d’un individu à l’autre, 
on sait que l’axe de l’inflorescence s’allonge notablement pendant toute 
la durée de la floraison, et les données que sa mesure peut fournir sont 
par suite très incertaines. 
MM. Déséglise et Durand classent leur M. meduanensis parmi les Sil- 
vestres venosæ (1), à côté du M. Linnæi Dés. et Dur. (qui est le n° 8 de 
notre exsiccata, M. rotundifolio-silvestris Legrand) et du M. Ripartii 
dont nous nous occupons un peu plus loin. Ce classement, au point de 
vue des affinités, est véritablement paradoxal, et l’on en serait à bon 
droit surpris si l’on ne connaissait les idées particulières à M. Déséglise 
sur le il/, rotundifolia (2). Pour le commun des botanistes, le M. medua¬ 
nensis est une forme parfaitement légitime et normale du groupe Rotun¬ 
difolia. Doit-on aussi le rattacher au il/, macrostachya Ten., cité par 
les auteurs les plus autorisés (Koch, Gren. Godr., etc.) comme synonyme 
de l’espèce linnéenne? Ceci demande quelques éclaircissements. 
M. macrostachya et M. rotundifolia ne sont pas, comme on pour¬ 
rait le croire, deux termes équivalents. Dans le Sylloge (add. p. 608), 
Tenore a conservé l’espèce linnéenne à côté de son nouveau type et pré¬ 
cisé leurs caractères différentiels dans les termes suivants : 
2. M. MACROSTACHYA. 
Obs.— Characteres in specie constantes mihi visi sunt: flores in spicis amplis 
oblongo-ovatis, densis, basi tantum interruptis ; folia elliptica acuta vel obtusata 
cum mucrone, sessilia, superius griseo-viridia subtus canescentia, utrinque 
villosiuscula, remote elleviter dentata; bracteælineari-lanceolatæ corollas sub- 
æquantes. 
3. M. rotundifolia. L. 
Obs. — A il/. macrostachya differt spicis gracilibus e verticillis depauperatis 
interruptis; foliisorbiculatis circinatis apice omnino rotundatis, supralæte viri- 
(1) Dans le travail intitulé : Descriptions de nouvelles Menthes , MM. Déséglise et 
Durand nomment et décrivent 24 formes de la section des Spicatœ et les rangent en 
cinq groupes : Venosæ, Velulinæ, Tomentosæ 1 Mollissirnæ, Pubescentes. 
(2) « Nous ne comprenons dans le groupe Rotundifoliæ , disent les auteurs, que les 
« formes à feuilles crénelées; les formes à feuilles dentées, mais qui par leur faciès 
» rappellent le M. rotundifolia Auct., rentrent dans notre groupe Venosæ (M. medua- 
» nensis r etc.), » Les feuilles de ce dernier sont autant crénelées que dentées; et il 
n’est pas rare de trouver sur le môme individu des feuilles (surtout les supérieures) 
irrégulièrement dentées, avec d’autres simplement crénelées: c’est donc une distinction 
tout à fait artificielle. 
