SÉANCE DU 28 DÉCEMBRE 1883. 4,37 
crenalis; a bracte 1 sïànce^ih , t I is 1 S vert*ic 1 iî 1 r U î rUg0 ? issimis ' mar »'ne obiter acute 
data cul magis afiin sî £ A M ' macr «*«%* '*»- 
La confiance témoignée par les derniers mots dans la précision de cette 
diagnose sera peu communicative, si l’on essaie d’en faire J’aniilicat n 
t ans a natine on sur les échantillons que renferment les herbiers On ne 
taulcra pas a reconnaître qu’une telle délimitation est entièrement illusoire 
que les deux prétendues espèces sont étroitement reliées par de nom 
ireux mtermedunres offrant tous les passages de l’une à l’autre. On relève’ 
a ce sujet dans les ouvrages de Tenore, et mieux encore sur les étiquettes 
des échantillons distribués ou nommés par lui, de singulières contradic 
ions qui montrent l’embarras où il s’était mis lui-même avec sa nouvelle 
nomenclature Ainsi une forme spicis elongatis e verticillis remotis etc 
apres avoir d abord figuré (p. 282 du Sylloge) dans le nombreux^ 
e msw teS r U M ' macrostach y a ’ en est détachée plus loin (addenda 
p. >08) et releguee a la suite du M. rotundifolia, etc. 
On trouve dans les herbiers riches en échantillons typiques des preuves 
surabondantes de l’incertitude relative à ces deux espèces, et en -énéral 
de enchevetrement des types créés par Tenore dans le genre Mentha 
ou., ,apportons, comme spécimen à l’appui, le détail ci-après de onze 
exemplaires reumsdans une feuille double que renferme l’un des paquets 
-le Menthes de 1 herbier général du Muséum. 
Chemise contenant 6 feuilles simples : 
,ÜT DeUX éch * : 1<Un éti( ï ueté <( Mentha macrostachya Ten > est un 
iotundifolta pur, provenant de l’herbier d'Adr. de Jussieu Tp’ 1 ! 
« Mentha macrostachya [Ten. ad rivulorum marginesj(l) Tenore » très diW 
^^^ r s e ™hldhles^^M a rotundifoliîip\Mié‘w\^le*n°^ dansées 
Menthæ exsiccatæprœsertim gallicœ. J 
™ - D , eu * é ® h * ( e ? herb * Adr. de Jussieu), dont l’un nommé par Tenore 
n lautre re ;\* mtha neglecta Ten. in humentihus et fossis Fl. Jap - 
-I. l enme 18o2 » rappelle l’exemplaire hybride signalé sur la première feuille 
FoL f; ~ L , n ™meau défleuri c [Mentharotundifolia L. in fossis auuoTis^ 
ne parait pas distinct du second macrostachya de la feuille 1 et ses ? feuilles 
e îptiques ou ohlongues aiguës sont eu désaccord avec la citation précédente 
du Sylloge : M, rotundifolia a macrostachya differt . foliis orbiculatis cir 
cmatis apice ommno rotundatis. "tournis eu- 
de ( fécriturê e dé te U n n ore étiqUelte “* gUÜlemets; les raots «»*«> «oeheUsont 
(2) Malvd, Menili. exsicc.prœs. gai.., n°12. 
