SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
p 0 l 5 ._Forme hybride velue blanchâtre « Mentha serotina [ Ten. in fossis 
frequens] Tenore », assez conforme en elfet à la diagnose du M. serotina , in 
Sali., p. 281. 
Fol. — Un éch. « Mentha serotina Ten. — Bagnoli — Tenore 1828 — ex 
herb. Ad. Brongniart » paraît se rapporter, avec les exemplaires des fol. 4 et 5, 
à un même type hybride. 
Il est difficile d'imaginer un amalgame plus confus : — des formes 
qu’on ne peut différencier sur le sec sont étiquetées successivement ma¬ 
crostachya , rotundifolia, neglecta , serotina ; par contre, un M. rotun¬ 
difolia pur et une variété hybride, assurément très dissemblables, sont 
réunis sur la feuille 1 et baptisés l’un et l’autre M. macrostachya ; puis 
on les retrouve ensemble sur la feuille 3 avec une dénomination com¬ 
mune, mais celte fois c’est le M. neglecta. On voit quelle illusion se cachait 
sous les mots :. facillime dignosci potest (1). 
Ce n’est pas seulement dans l’herbier du Muséum de Paris, mais dans 
toutes les collections qui en possèdent, que les échantillons authen¬ 
tiques des Menthes de Tenore présentent ces contradictions. 
Le M. meduanensis se rattache sans aucun doute au M. macrostachya , 
peut-être à la variété Bauhini (2). Tenore réservait probablement le nom 
linnéen rotundifolia pour une variété méridionale à épis grêles, fleurs 
très petites, étamines incluses, etc., qui se relie par de nombreux pas¬ 
sages aux formes plus répandues du M. macrostachya. 
M. le D r X. Gillot, qui a eu la complaisance de récolter pour notre 
exsiccata le M. meduanensis dans une de ses localités typiques, nous a 
transmis les observations suivantes : « Je crois que le M. rotundifolia L. 
» renferme dans nos pays deux groupes secondaires différents : l’un, 
» caractérisé par ses feuilles plus minces, plus obtuses, à dents courtes 
» et obtuses, comme crénelées, paraît devoir répondre au M. rotundi- 
» folia (genuina ) des auteurs; l’autre a des feuilles plus épaisses, plus 
j> rugueuses, d’un vert sombre, avec des dents très prononcées, comme 
» en scie, surtout dans les feuilles supérieures. Ces caractères sont exa- 
» gérés dans le M. meduanensis , mais il me paraît impossible de le 
» séparer du type linnéen, car on trouve à côté de cette Menthe toutes les 
» variations possibles. C’est, comme mon M. bellojocensis, une forme 
» foliis serratis du M. rotundifolia. » 
105. Mentha insularis Requ.; Exsiccata Soc. dauph. 2216. — Corse : 
Bastelica. Août 1878. 
(1) Note ajoutée pendant l'impression. — Dans le volume VI du Flora italiana de 
F. Parlatore, continué par M. Caruel, 1 eM. macrostachya Ten. est simplement mentionné 
dans la synonymie du M. rotundifolia, page 77, sans aucune allusion aux deux espèces 
ni aux variétés distinguées dans ce groupe par Tenore. 
(2) D. var. Bauhini : foliis superioribus rotundatis, spicis abbreviatis, staminibus 
exsertis (Tenore, Sylloge, p. 283). 
