470 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
linéaires-lancéolées; mais en diffère par ses feuilles sessiles, ses fleurs petites, 
d’un blanc rosé, à étamines incluses, etc. 
2 ° Mentha rotundifolia L. form. spicis compactis : les feuilles, par la forme 
du limbe étroitement oblong, rappellent le M. insularis, mais elles sont ses¬ 
siles ; épis courts et compactes; fleurs d’un blanc rosé, assez grandes; éta¬ 
mines exsertes, etc. 
Ces deux variétés sont intermédiaires au M . rotundifolia L. et au M. insu¬ 
laris Requ., qui n’est peut-être lui-même qu’une race locale par rapport à 
l’espèce linnéenne; l’existence des formes mixtes que nous venons-de mention¬ 
ner est un argument d’une grande valeur à l’appui de cette manière de voir (i). 
11 est probable que l’une ou l’autre de ces formes, sinon toutes les deux, se 
rattache au M. insularis var. balearica Willk. 
On ne sera pas surpris que les botanistes dont la manière de voir sur 
l’espèce en général s’éloigne de la nôtre soient, relativement au M. insu¬ 
laris, d’un avis différent. M. P. Mabille, dans ses Recherches sur les 
plantes de la Corse (1869), p. 46, s’exprime comme il suit : 
Le M. rotundifolia de la Corse a paru présenter des caractères suffisants 
à MM. Grenier et Godron pour être séparé comme espèce, cette séparation 
nous a paru fort juste ; mais une observation assez longue d’une grande quan¬ 
tité de formes de la même plante nous a démontré qu’elle n’avait aucun rap¬ 
port avec le M. rotundifolia du nord de l’Europe, et que celui-ci n’existait 
pas en Corse. L’espèce qui croît dans l’ile est un type spécial renfermant 
beaucoup de variétés, qui pourront un jour être séparées, mais qui toutes pré¬ 
sentent des caractères généraux communs que n’a pas l’espèce du continent. 
N’étant point parvenu, malgré quelques essais de culture, à saisir des carac¬ 
tères différentiels entre les formes que nous avons étudiées, nous avons pu¬ 
blié dans YHerbarium corsicum celles qui nous ont paru dignes d’une atten¬ 
tion particulière (2). 
(I) C’était aussi à peu près l’opinion de F. Schultz. On lit en elfet dans ses Archives 
de Flore, p. 194 : « Ce que j’ai vu sous le nom de M. insularis Requ. de la Corse me 
» semble être une variété du M. rotundifolia, que j'appelle (3. parvifolia. « Le terme 
stenophglla conviendrait peut-être mieux à la forme genuina du M. insularis, mais les 
caractères tirés des feuilles sont loin d’être constants. 
(2; Voici les descriptions, données par M. Mabille ( loc. cil. p. -47), des trois variétés 
qu’il distingue dans le Mentha insularis : 
Forma A. genuina ( Herbar. cors. n° 321).— Viridis, atroviridis, parum pubescens ; pagina folio- 
ru ni inferiorum vix cinerea ; folia plerumque sub anthesim réfracta ; spica florum Iouga et lon- 
gissima, verficillis semper discretis, sub fructificationem omnibus separatis, floribus roseis, 
majoribus; planta altior, interdum scandens, cæspitosa. 
Forma B. cinereo-virens {Uerb. cors. n° 321 bis). — Planta speciosa, foliis latioribus, sæpius 
horizontalibus, superne viridibus, inferne tomenlo-incunis, rugosissimis, obtusis, folia M. ro~ 
tundifoliœ revocantibus ; flores pallide rosei ; spicis crassioribus, longissimis, verticillis prius 
parum discretis, dein intervallis sat conspirais, Cultura semper a præcedente separanda. 
Forma C. compacta (Herb. cors. n° 321 ter). — Foliis parvis suborbicularibus, rugosissimis, in¬ 
terdum hirsuto-villosis, aut utrinque viridibus, spicis compactis, apice rotundo ; flores albi. 
Cultura ad præcedcntem acccdit, spicis tum laxifloris, statura in majus succrescente, sed tamen 
diversa videtur. 
Ces trois formes se retrouvaient, avec des individus intermédiaires, dans les récoltes 
de M. insularis que M. Reverchon avait rapportées de Corse, 
