474 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Belgique , t. XVII, p. 313. — Haute-Savoie : Aunemasse, bords des 
eaux. 18 août, 5 septembre 1878. 
MM. Déséglise et Durand ont décrit cette Menthe comme il suit 
(i loc . cit.) : 
M. R [part ii Déségl.et Dur.; M. rotundifolio-silveslrisWh'tg. Menth. rhen. 
ed. 1, n° 4? (1). 
Tige atteignant un mètre de hauteur et quelquefois plus, droite, rameuse 
dans sa partie supérieure, verdâtre ou rougeâtre, velue, à poils crépus. 
Feuilles d’un vert gai en dessus, grandes, 3-4 centim. de largeur sur 6-8 de 
longueur, ovales-elliptiques, subaiguës on subobtuses, puhescentes en dessus, 
â pubescence courte et qui disparaît en partie dans les feuilles inférieures 
adultes, blanchâtres puhescentes en dessous, à tomentum farineux en réseau, 
les caulinaires sessiles, cordiformes à la base, les raméales plus petites et de 
même forme; dents médiocres, assez régulières, ascendantes. 
Épis lâchement compactes, à verticilles paraissant un peu espacés après 
la floraison, surtout les glomérules inférieurs, atteignant 5 à 8 centimètres de 
longueur. 
Calices légèrement hérissés, à dents aiguës, rougeâtres ou verdâtres ; pé¬ 
doncules glabrescents. 
Bractée inférieure lancéolée, égalant ou dépassant le glomérule ; les autres 
linéaires. 
Corolle rose ou carnée ; étamines saillantes; anthères lie de vin; style blanc, 
égalant les étamines. 
Nucules petites, brunâtres, glabres. 
IIab. — Août-septembre. — Lieux humides, bords des eaux. — Saône-et- 
Loire : Monthelon (Gillot) ; Haute-Savoie : Aunemasse, etc. 
113 bis. Mentha Ripartii Dés. et Dur. loc. cit. — Saône-et-Loire : 
Monthelon, pâture des Granges, prés secs mais inondés l’hiver, sol argi¬ 
leux, ait. 300 mètres. 9 septembre 1879, 16 août 1880. 
M. Déséglise lui-même a nommé cette plante. Nous donnons un peu 
plus loin l’appréciation de M. le D r Gillot et la nôtre sur le M. Ripartii. 
114. Mentiia Gillotii Dés. et Dur. loc. cit. p. 324. — Saône-et-Loire : 
Roussillon en Morvan, bords des eaux, haies et prés à la Verrerie, sol 
granitique, altit. 520 mètres. 26 sept. 1879, 17 août 1880. 
Voici la description princeps : 
(1) M. Déséglise, dans une note qu’il a signée seul, fait des réserves sur ce rappro¬ 
chement, parce qu’il ne peut répondre que des plantes qu’il a vues. « La collection de 
» Wirtgen, dit-il, n’est pas irréprochable, et la valeur scientifique que certains auteurs 
» donnent à cette collection est loin d’être justifiée. Une grande confusion règne dans 
» la distribution des échantillons, et sous le même numéro il a été distribué des formes 
» différentes, quoique portant le même nom spécifique... » Nous pensons que ces re¬ 
proches sont trop sévères. Wirtgen mérite d’être mieux traité, et ses travaux sur le 
genre Mentha ont réalisé un progiès notable dans l’étude de ces plantes critiques. 
