476 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Us ont nettement délimité le M. silvestris linnéen, ne lui rapportant à 
tort peu près que ses formes légitimes et groupant les variétés spuriœ 
(sauf le M. velutina ) sous la dénomination commune de M. nemo- 
rosa ( 1 ). 
115. Mentha Willdenowii Dés. et Dur. loc. cit. p. 317. — Saône- 
et-Loire : Autun, bords de la route, près de Couhard. 8 août 1880. 
Les auteurs de ce Mentha l’ont décrit comme il suit : 
Plante à odeur forte et désagréable, atteignant 1 mètre à 1 mètre 30; tige 
rameuse, pubescente, à villosité courte. 
Feuilles grandes, 3 1/2 à h centim. de largeur sur 7-8 de longueur, ovales - 
elliptiques, brusquement acuminées, épaisses, glabrescentes en dessus, pu- 
bescentes grisâtres en dessous, sessiles, cordiformes à la base; dents peu pro¬ 
fondes, écartées, étalées ou un peu ascendantes. 
Epis interrompus, très longs, gros, de 7 à 12 centim. de longueur. 
Calices et pédoncules hérissés de poils courts. 
Bradée inférieure lancéolée, réfléchie, plus longue que le glomérule; les 
autres linéaires, égalant les glomérules. 
Corolle rose; étamines saillantes; style blanc, saillant. 
Nucules ovoïdes, brunâtres, glabres. 
M. le D r Gillot nous a adt ’essé la note suivante : 
(( Les M. Ripartii et Willdenowii sont deux types très répandus chez 
» nous, très constants et aussi distincts que le M. silvestris ( M . candi- 
» cans Auct.). Ces deux espèces offrent sans doute bien des formes, mais 
» même dans ces variations il est toujours possible de les reconnaître. 
» Pour moi, après quatre ans d’observations, je les considère comme de 
» très légitimes espèces, et je crois qu’il y a lieu de les admettre, au lieu 
» de M. rotundifolio-silvestris , silvestri-rotundifolia, etc. Rien n’in- 
» dique leur hvbridité, et du reste, à mon avis, les hybrides sont assez 
» rares ; en cela mon opinion s’éloigne de la vôtre. » 
Nous reconnaissons volontiers l’importance de ces observations. Notre 
collègue a sur nous, qui ne pouvons juger ces deux Menthes que d’après 
des échantillons d’herbier, le grand avantage de les avoir étudiées vi¬ 
vantes et dans leurs stations naturelles. Nous ne sommes pas en position 
de fournir actuellement la preuve directe et indiscutable de leur hybri- 
dité; cette preuve, l’expérimentation méthodique parla culture permet¬ 
trait sansdoute del’obtenir, et nous souhaitons ardemment qu’il nous soit 
donné de la faire un jour. En attendant l’acquisition de données rigou¬ 
reusement certaines, nous devons mettre à profit celles que nous possé¬ 
dons, et c’est par la façon différente d’en tirer parti que l’examen des 
mêmes plantes et l’appréciation des mêmes faits conduisent des esprits 
(1) Compencl. flor. belg. t. II, pp. 224-225. 
