484 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
plus rarement, tout à fait conformes à celles du M. rotundifolia forma 
serrât a. 
A la suite de la description de sa « Menthe frisée », Lamarck donne 
celle d’une variété (3., qui, au lieu d’être tomenteuse et blanchâtre comme 
la précédente, « est au contraire d’un vert sombre ou noirâtre et à peu 
» près aussi dénuée de poils que le Mentha gentilis , etc. » . Nous pu¬ 
blierons dans notre exsiccata cette plante sous le nom de M. cordifolia 
Opiz. Tenore la regarde comme le véritable A/, crispa L. et approuve 
Lamarck de l’avoir distinguée de la forme velue (1), qu’il nomme en 
l’honneur de ce botaniste et définit comme il suit ( Syllog . p. 282) : 
Mentha Lamarckii : Spicis oblongis, verticillis approximatis ; foliis cordatis 
serratis undulatis subsessilibus, dentibus divergentibus, cuspidatis, supra vi- 
ridi-pubescentibus sublus incanis; calycibus pedunculisque hirtis ; staminibus 
corollam æquantibus, bracteis linearibus integerrirms. Ten. Flor. nap. app. V, 
p. 19... M. crispa Hort. paris, (fide speciminis quod in eodem horto ipse, 
anno 1824, legi).... 
Tenore cite, comme synonymes de son M. Lamarckii , les M. crispata 
Schrad., lœvigata Willd., cordifolia Opiz, etc. Il y a là autant d’erreurs 
que de mots. Aussi jugeons-nous inutile de rapporter ici in extenso cette 
énumération peu intéressante. 
Une forme rustique ou subspontanée, à feuilles incanes supérieure¬ 
ment (au moins sur nos échantillons), du M. Lamarckii, récoltée par 
F. Schultz « le 12 août 1861, au bord des ruisseaux, sur le diluvium dans 
» la région des collines, près de Weissenburg, en Alsace », a été par lui 
publiée et étiquetée ( loc . cit .) comme il suit : 
Mentha nemorosa Willd. Sp. III, p. 75, var. undulata; — M. silvestris\ ar 
undulata Koch Syn. 632 ; — M. undulata Willd. Enum. herb. berol. 6, p. 608. 
F. Schultz, grâce à quelques travaux personnels, ainsi qu’aux mani¬ 
pulations et à la correspondance que réclamait la préparation de ses 
exsiccatas, avait acquis une grande habitude de la détermination des 
plantes de l’Europe centrale, mais il avait peu consulté les herbiers 
typiques, avait peu d’ouvrages à sa disposition, et son érudition sous ce 
rapport était très limitée. On s’en aperçoit fréquemment dans ses écrits 
sur le genre Mentha , qui ne manquent pas d’une certaine originalité, 
quoiqu’il ait longtemps suivi la voie tracée par Wirtgen. Il n’y tient 
aucun compte des publications de Sole, Becker, Ilost, Tenore, et de bien 
d’autres, qu’il n’est pas permis d’ignorer lorsqu’on s’occupe spécialement 
de ces plantes critiques. On a ainsi l’explication des inexactitudes et des 
(1) « Sub eodem M. crispœ nomine duas latuisse spccies satis distinctas, qua- 
» rum difïercntias primes recte adumbravit cl. Lamarck in Flor. nap. Prodr ., mani- 
» festavi, » 
