SESSION EXTRAORDINAIRE A ANTIRES, MAI 1883. XXIX 
Il faut se souvenir qu’à l’époque où M. Thuret créait son jardin, il 
n’avait pas encore de modèle à suivre sur cette côte où l’horticulture a 
fait depuis lors de si grands progrès. De rares introductions faites isolé¬ 
ment par des voyageurs et des marins donnaient bien déjà quelques indi¬ 
cations sur les plantes qui convenaient le mieux au climat, mais, en 
somme, presque tous les essais étaient à faire. C’est principalement 
par la voie des semis que le jardin de M. Thuret a été peuplé, et les espèces 
à essayer étaient choisies le plus souvent sur les indications des Flores 
ou des grands ouvrages de botanique horticole, comme le Botanical 
Magazine et la Flore des serres et des jardins . Beaucoup provenaient 
d’échanges faits avec les jardins botaniques et d’envois du Muséum 
d’histoire naturelle de Paris. 
Toutes ne réussissaient pas, et les registres, admirablement tenus, des 
-expériences faites accusent un chiffre d’insuccès à peu près égal à celui 
des résultats heureux. Il serait fort intéressant d’en avoir la liste, dont la 
connaissance dispenserait bien des amateurs du littoral de recommencer 
en pure perte des essais longs et coûteux. 
Au bout de quelques années, la transformation de la propriété en un 
jardin féerique était complète. Les arbres du pourtour avaient grandi, 
formant une muraille de verdure qui l’isolait de tout voisinage immédiat, 
et en faisait, suivant l’expression de Georges Sand, qui a consacré à la 
description du jardin Thuret une page admirable (1), un vallon fermé par 
delà les bords boisés duquel on ne voyait que la Méditerranée et la chaîne 
des Alpes. Pour le voyageur, amateur des beautés naturelles, la villa 
Thuret était dès lors une merveille; pour le botaniste, c’était un écrin 
précieux renfermant des trésors. 
C’est que le créateur de ce beau domaine, en meme temps qu’il cher¬ 
chait à étendre ses collections, se préoccupait avec raison de les tenir tou¬ 
jours dans l’ordre le plus parfait et d’avoir toutes ses plantes correcte¬ 
ment nommées. L’étude de tous les catalogues botaniques et commer¬ 
ciaux, la comparaison de chaque plante reçue ou obtenue de semis avec 
la description et les figures authentiques, l’étiquetage définitif de chaque 
végétal mis en place, la révision annuelle des collections, constituaient un 
travail considérable, surtout si l’on réfléchit qu’il s’ajoutait à ces recher¬ 
ches laborieuses sur les Algues qui ont fait l’objet de tant de communica¬ 
tions intéressantes. Le temps ni les forces d’un seul homme n’auraient 
pas suffi à cette double tâche. 
Heureusement M. G. Thuret avait auprès de lui le savant collabora¬ 
teur et l’ami dévoué, compagnon fidèle de sa vie et de ses travaux, 
M. le docteur Ed. Bornet, que la Société de botanique était heureuse, 
(1) Voyez Revue des deux mondes, numéro du 15 juillet 1868, p. 380. 
