LXXXIX 
SESSION EXTRAORDINAIRE A ANTIBES, MAI 1883 . 
importants travaux, élaborés avec tant de soin, de conscience et de 
savoir, qui ont pour titre : Les Roses des Alpes maritimes avec les 
suppléments ; le Catalogue des Festuca des Alpes maritimes ; 
le Catalogue raisonné des Hieracium des Alpes maritimes. Ces 
ouvrages, déposés sur le bureau, sont distribués entre les membres 
de la Société qui ne les possédaient pas encore. Ceux-ci chargent 
M. Bornet de transmettre à M. Burnat leurs vifs remerciements. 
M. Malinvaud distribue aux personnes présentes à la fin de la 
séance, de la part de M. Malvezin, d’Aurillac, des échantillons de 
YHieraeium cymosum du Cantal, provenant des localités suivantes : 
Cantal : coteaux secs et rocailleux, sous les rochers de Cuze, près de 
Sainte-Anastasie (altit. 850 mètres), et escarpement des rochers de Lafage, 
près de la station de Molompize ; terrain volcanique (altit. 830 mètres).— 
Juillet 1882. 
M. Malinvaud rappelle brièvement le débat dont cette plante a été 
l’objet, et persiste à y voir, malgré les dénégations réitérées d’un 
honorable collègue (1), la forme absolument typique de 17/. cymo¬ 
sum L. ex Fries, etc. 
[Note communiquée par M. Malinvaud et ajoutée pendant Vimpres - 
s i on .— Ce même Hieracium, récolté par M. Malvezin pour le Flora 
selecta de M. Ch. Magnier et publié par ce dernier sous le n° 327, avait 
été préalablement soumis à M. Arvet-Touvet, dont nous empruntons la 
réponse suivante (2) à la publication de M. Magnier : 
« Les échantillons d Hieracium cymosum du Cantal que vous m’avez com¬ 
muniqués appartiennent, sans le moindre doute , à la forme typique ( genuina) 
de Fries et des auteurs suédois. 
» Dans cet état, il n’est pas possible de le confondre avec aucune des especes 
voisines (H. glomeratum Frœl., sabinum Seb. M., pratense Tausch, præaltum 
Vill., etc.), et l’on est à bon droit surpris qu’un certain nombre d’auteurs 
anciens aient si longtemps réuni ces plantes sous le nom commun de cymosum. 
Je parle des auteurs qui nous séparent de Linné; car, quant aux Patres , c est- 
à-dire les auteurs antérieurs à Linné, ils les distinguaient déjà très bien, géné¬ 
ralement, comme on peut le voir en consultant les ouvrages de Kaius, Columna, 
Triumplietti, Bauhin, Dillenius, Vaillant, etc. 
d Le n° 327 de vos Exsiccata, sous lequel est publié cet Hieracium, méri¬ 
tera, selon moi, d’être cité par les botanistes descripteurs, comme représentant 
(1) Voyez le Bulletin, t. XXVIII (1881), p. 295, et t. XXIX (1882), p. 98, 140, 145. 
(2) Scrinia Floræ seleclœ, n° 2 (1883), p. 52. 
