SESSION EXTRAORDINAIRE A ANTIBES, MAI 1883. 
XCI 
SÉANCE DU DIMANCHE 20 MAI 1883. 
PÉSIDENCE DE M. E. PLA.NCHON. 
La Société se réunit à neuf heures du matin dans la grande salle 
de la mairie d’Antibes. 
M. le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la dernière 
séance, dont la rédaction est adoptée. Il présente à la Société les 
excuses de M. Malinvaud, qui n’a pu venir à la séance. 
Par suite de la présentation faite le 17 mai, M. le Président pro¬ 
clame membre de la Société : 
M. le pasteur David Simpson, tour de Bellevue à Antibes, pré¬ 
senté par MM. Bornet et Flahault. 
M. le Président fait ensuite connaître cinq nouvelles présenta¬ 
tions. 
M. Max. Cornu demande la parole et s’exprime en ces termes : 
J’ai l’honneur d’offrir à la Société, de la part de notre confrère M. Patouillard, 
pharmacien cà Poligny (Jura), lauréat de l’Ecole supérieure de pharmacie, le 
premier fascicule d’un ouvrage de mycologie intitulé : Tabulæ analatic.e 
Fungorum. Descriptions et analyses microscopiques de Champignons nou¬ 
veaux , rares ou critiques, n os 1-100 (Poligny, Jules Gindre, imprimeur, 18bo). 
Cet ouvrage, contient des planches, au nombre de trente et une, colonees 
à la main, et quarante pages de texte. n , 
L’auteur, botaniste ardent, chercheur plein de zèle, pour ne pas être arrête 
par les difficultés que chacun rencontre dans la publication de ses études, a 
pris un parti héroïque: il a dessiné lui-même ses planches, les a coloriées, 
puis il a édité lui-même son ouvrage, après l’avoir fait imprimer dans la ville 
qu’il habite. 
Ces procédés sont trop pleins de la hardiesse courageuse de la jeunesse pour 
ne pas inspirer une touchante sympathie dès le premier abord. 
Les récoltes de M. Palouillard indiquent des localités bien plus riches que 
celles qui sont à notre disposition et à notre portée près de Paris ; il y a suitout 
une abondance merveilleuse des petits Hyménomycètes appartenant aux genies 
Typhula et Pistillaria, dont les analyses sont très utiles, car les minuscules 
individus disparaissent complètement dans les collections sèches, les spoies 
tombent, et les échantillons deviennent méconnaissables. 
La simplicité, je dirais même la naïveté de certaines figures ne| doit point 
être reprochée à cette publication faite sincèrement, et qu’il faut accepter de 
même. . 
L’auteur doit être félicité d’avoir eu la pensée de réunir ses observations, 
quelles qu’elles fussent, et de nous en faire part. Combien n’est-il pas à re- 
