xcv 
SESSION EXTRAORDINAIRE A ANTIBES, MAI 1883. 
court et fermé, selon l’apparence, par une sorte de bouchon muqueux; 
je n’ai rien vu sortir de ces formations. 
Par contre, j’ai observé des corpuscules agiles s’échapper d’une cellule 
ovale, libre, munie d’une ouverture, mais dépourvue de col. Y avait-il là 
dissolution et chute du col ? ces différentes sortes de cellules sont-elles 
une seule et même nature de sporanges? Je n’en puis rien dire. 
Enfin, ces différentes formations étaient accompagnées, dans la même 
localité, de productions semblables, mais bien plus petites, groupées les 
unes à côté des autres, à membrane très mince, peu colorées ou inco¬ 
lores, présentant entre elles une cellule plus grosse et à membrane plus 
épaisse. Les plus petites, souvent vidées, montraient 1 existence d une 
ouverture dans leur paroi. 
Il y a, avec les faits signalés par M. Woronine pour le Chromophyton 
Rosanoffii, une certaine analogie; il y a aussi des différences notables. 
M. Woronine a vu les dessins représentant cette production, et y a 
reconnu un organisme analogue au Chromophyton , mais qui semble bien 
distinct. 
Il a été revu l’année d’après et plusieurs fois ensuite, mais toujours 
pendant l’été et uniquement à cette localité. 
Si incomplète que soit l’histoire de cette espèce, j ai cru qu il conve¬ 
nait de la signaler afin de provoquer quelques nouvelles recherches. Je 
propose de la désigner sous le nom de Chromophyton (?) Woronini sp. 
nova: ce qui la distinguerait des Chr. Rosanof/ii, c est son enveloppe 
siliceuse et les sporanges (?) pédiculés. 
M. Em. Planchon, à propos des herborisations faites par la 
Société aux environs de Grasse, passe en revue quelques-unes des 
espèces les plus remarquables qu’on y a récoltées. S’en référant à 
son étude sur les Fritillaires de France (1),publiée en 1873 dans le 
Bulletin de la Société, il fait ressortir les différences spécifiques qui 
existent entre les Fritillaria*involucrata Ail., Montana ïïopp. 
(F. caussolensis Goaty et Pons), et pyrenaica Gawl. 
M. le D r Gillot signale la découverte au golfe Juan du Cistus ol- 
biensis Huet et Hanry, à rameaux grêles, à feuilles umnerviées non 
visqueuses, à fleurs petites, etc. (ef. Bull. Soc. bot. de Fr. t. YII, 
1860, p. 345). G’est notre collègue M. A. Constant, qui vient de 
trouver ce joli Ciste dans les pinèdes, le long d’un sentier qui monte 
de sa villa Niobé à l’hôtel du Globe. Il n’en existe qu’un seul pied 
(1) Voyez le Bulletin, tome XX, p. 96. 
