SESSION EXTRAORDINAIRE A ANTIBES, MAI 4883. XCIX 
Voici maintenant ce que M. Hackel nous écrit à ce sujet : 
EXTRAITS D’UNE LETTRE DE M. HACKEL. 
« . Le Melica ciliata est très polymorphe, on en distingue dans nos pays 
deux variétés principales : 
a. Linnœi Hackel. — Panicule lâche à rameaux serrés contre l’axe ; les pri¬ 
maires ont 5 à 10, et les secondaires naissant près de la base des primaires 
3 à 5 épillets dont le plus inférieur est supporté par un ramuscule tertiaire 
simple, etc. — C’est la plante que Linné décrivit d’abord dans son OElandska et 
gotlandska Resa (1745), p. 297, et dans son Flora suecica (1745), d’où elle est 
passée dans le Species plantarum. Cette forme, dont il est facile de se procurer 
des échantillons provenant de la localité classique, est répandue dans toute 
l’Europe, et croît chez nous sur les collines sèches jusqu’à la zone sous-alpine. 
Dans l’Europe méridionale, une sous-variété à panicule plus riche, lobée et 
souvent interrompue (M. Magnolii G. G.), se rencontre surtout dans les plaines, 
tandis que la forme typique se retire sur les hautes montagnes. Le Melica ne¬ 
brodensis Pari, (de la localité classique !) ne diffère du M. ciliata d’Œland que 
par sa panicule encore plus pauciflore, les rameaux secondaires ne portant que 
1 à 2 épillets qui sont un peu plus grands (7 millim.). Le M. nebrodensis de 
Grenier-Godron (M. glaaca Schultz) est absolument identique avec la forme 
genuina de l’espèce linnéenne. 
S. transsilvanica Hackel ; M. transsilvanica Schur ; M. ciliata Godron. — 
Panicule épaisse à rameaux un peu étalés, les primaires portant 12-20, les se¬ 
condaires 5-6 épillets et un ramuscule tertiaire (naissant à la hase du secon¬ 
daire) ramifié à son tour et portant 3 à 5 épillets. La forme de la panicule est 
assez variable, la sous-variété à panicule lobée est le M. lobata Schur. Cette 
plante appartient plus spécialement au sud-est de l’Europe ; répandue jusqu’à 
l’Oural, elle se retrouve au Daghestan et occupe une aire continue en Transsil- 
vanie, Hongrie, jusqu’à la Silésie et la Basse-Autriche (deux localités). Plus à 
l’ouest elle devient rare (Bozen dans le Tyrol, Alsace, provinces rhénanes, Pala- 
tinat, en France Haute-Loire, etc.). 
Si l’on reconnaît aisément ces deux variétés principales sur les échantillons 
qui s’y rattachent franchement, on est souvent embarrassé pour rapporter à 
l’une ou à l’autre les degrés intermédiaires. Suivant les individus, la panicule 
est plus ou moins épaisse, les dimensions des glumes peuvent aussi varier; les 
feuilles sont glauques ou vertes, etc. Les caractères tirés du fruit par Godron 
sont illusoires, étant en rapport avec le degré de maturité. Les feuilles de la 
variété a. deviennent planes dans les lieux ombragés, etc. 
Mes observations sur tous ces points s’accordent à merveille avec les vôtres. 
Les caractères attribués par M. Rouy au M. nebrodensis Pari, consistent en 
des plus et des moins , et ne sauraient, à mon avis, constituer, je ne dis pas 
une espèce, mais même une variété. Tout au plus peut-on voir dans la plante 
ainsi décrite une sous-variété ou forme locale. 
Relativement au Melica transsilvanica , M. Rouy pourra signaler un chan¬ 
gement dans ma manière de voir ; mais j’estime que lorsqu’un botaniste est 
amené, par l’examen de documents plus complets ou la connaissance de nou¬ 
veaux faits (par exemple la découverte de formes intermédiaires), à modifier son 
premier jugement sur une espèce, il doit l’avouer franchement. D’ailleurs je 
reconnais que mes idées sur l’espèce en général ont subi certaines modifica- 
