Cil 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Flahault fait à la Société la communication suivante : 
SUR LE LITHODERMA FONTANUM, ALGUE PHÉOSPORÉE D’EAU DOUCE, 
par M. Ch. FCAIIAUL-T. 
Les Algues zoosporées caractérisées par des chromatophores bruns, 
et généralement connues sous le nom de Phéosporées, sont très abon¬ 
dantes dans les eaux salées. Si l’on excepte les Diatomées et les Hvdru- 
rées, que leurs caractères morphologiques et physiologiques éloignent 
des principaux types de ce grand groupe, la présence de représentants 
des Algues brunes dans les eaux douces doit être considérée comme un 
fait exceptionnel ; il est d’autant plus intéressant de les signaler, que le 
défaut d’observations positives a fait parfois contester leur existence. 
Al. Braun a donné le nom de Pleurocladia lacustris à une petite 
plante observée par lui aux environs de Berlin, et qu’il rapprocha des 
alfsia; ce savant ne publia malheureusement rien sur les zoospores de 
aplante qu’il avait découverte. 
En 1875, M. Bornet trouva dans un torrent de la Provence une nou¬ 
velle plante très voisine de celle qu’Al. Braun avait fait connaître ; il lui 
donna le nom provisoire de Pleurocladia ralfsioides , mais n’en put 
teiminei 1 étude en observant 1 émission des zoospores (observation 
inédite). 
La même année, M. Areschoug publiait (1) la description d’un nouveau 
genre d’Algue phéosporée, représenté par une espèce marine et une 
espèce d’eau douce. Il lui donna le nom de Lithoderma. Ce nouveau 
genre est très voisin des Ralfsia ; comme dans les Ralfsia, les sporanges 
sont réunis en groupes, mais ils sont entourés de paraphyses dansée 
Ralfsia et nus dans le Lithoderma . M. Areschoug, en publiant la dia¬ 
gnose du genre, décrit les sporanges uniloculaires et pluriloculaires dont 
la présence simultanée est si fréquente chez les Phéosporées de ce groupe. 
Ces caractères sont une présomption en faveur de l’opinion formulée par 
l’auteur sur la position du genre Lithoderma, mais il n’en signale pas les 
zoospores, qui par la position de leurs cils vibratiles auraient fourni un 
caractère distinctif de plus grande valeur encore. On pourrait donc 
mettre en doute l’existence du Lithoderma d’eau douce, comme on a 
contesté celle du Pleurocladia. 
Nous pouvons aujourd’hui lever tous les doutes sur ce point. Nous 
avons, depuis deux ans, suivi pas à pas le développement d’une nouvelle 
espèce de Lithoderma qui croît abondamment dans les eaux douces très 
(1) Acta regiœ Societatis scientiarum upsalensis, série m, vol. X, p. 22. _ Botan 
Zeitung, 1877. 
