CXCIX 
m v 
SESSION EXTRAORDINAIRE A ANTIBES, MAI 1883. 
7 espèces ont toutes été observées dans la circonscription d’Ardoino. — 
Au sujet des Renoncules que cet auteur a admises, il convient de faire 
quelques réserves. 
Rauuncuius riiiseffoiiiis L. — A Carlin** et au mont Bego , d apiès 
Risso et Stire. Je ne l’ai pas trouvé dans la collection de ce dernier, où 
existent d’ailleurs quelques confusions avec des plantes des Alpes de 
l’Europe centrale. Dans les Alpes-maritimes, notamment dans les loca¬ 
lités indiquées par Ardoino, je n’ai pas encore rencontré cette espèce. 
R. alpestris L. — Fort rare dans les Alpes-Maritimes et jusqu’ici 
non observé, à ma connaissance, dans la circonscription de la Floie 
d’Ardoino ; je ne l’ai rencontré que : près de la croix de Malabera, à une 
heure environ du sommet, sur le versant du val Pesio (col entie le val 
Pesio et la Briga), puis assez abondant à la Raschera*" (Rascaira d Al- 
lioni, des Alpes-Maritimes de Mondovi). 
R Thora L. — Je ne l’ai vu que du val Pesio**, bien qu’Ardoino 
indique la région alpine; il est vrai que c’est d’après Risso et Stire, 
deux de ses sources de renseignements les moins sûres. Allioni a dit . 
« Ex alpibus vinadiensibus habeo. » Si cette espèce ne croît que dans 
les Alpes de Pesio et de Vinadio**, elle devra être exclue de la Flore 
d’Ardoino. 
R. Grenieranus Jord. — Ardoino a désigné sous ce nom, d’abord un 
R. Villarsii , que de Notaris signale comme très répandu dans la haute 
région montagneuse, en citant DC. Prodr ., et Koch Syn. (conf. de Not. 
Rep. p. 12). Fort probablement l’espèce que de Notaris a voulu men¬ 
tionner n’est que le R. montanus Willd., assez répandu en Ligurie. 
Ardoino donne ensuite la localité du val Pesio (en dehors de ses limites), 
d’après MM. Thuret et Bornet, dont la plante, ainsi que le témoigne leur 
herbier, se rapporte au R. lanuginosus L. 
Sous le nom de R. Villarsii DC. = R . aduncus Gren. et Godr., 
Ardoino a voulu désigner une sous-espèce assez distincte du R. mon¬ 
tanus , que Reuter avait récoltée dans les Alpes de Tende et distribuée 
sous le nom de R. Gouani. Ce R. aduncus est assez répandu dans les 
Alpes-Maritimes, où il descend plus bas dans la région montagneuse que 
le R. montanus. Quant au R. Villarsii DC., d’après l’herbier du Pro- 
drome, il se compose non seulement du R. adwicus , dont un échantil¬ 
lon avec carpelles mûrs ne peut laisser de doute, mais aussi d autres 
spécimens sans fruits, dont une partie au moins ne peuvent etre dis¬ 
tingués du R. montanus. On devrait abandonner définitivement le nom 
de R. Villarsiiy « dont les échantillons authentiques,comme les descnp- 
» tions de De Candolle, ne donnent qu’une notion confuse ; nom sous 
» lequel, d’ailleurs, chaque auteur comprend une forme différente du 
