6 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
déjà données par lui d’après l’étude d’excellents échantillons, offrant une 
conservation suffisante aussi bien à l’extérieur qu’à l’intérieur. L’étude 
anatomique des Stigmaria d’Autun, de Falkenberg et de Lower foot mine 
lui a montré que ces Stigmaria sont des rhizomes, qu’ils ont porté des 
feuilles à la partie antérieure, des racines à la partie postérieure, et que 
leurs racines se développaient quand les feuilles commençaient à se 
détacher. 
Le coins de la tioisieme annee, consacre aux Fougères, comprend 
d’abord une étude générale de ces plantes et de leur répartition à l’état 
fossile. Ensuite M. Renault décrit les genres et especes de fougères 
fossiles qui, d’après la considération des organes de fructification, ont 
été rapportées à différentes tribus de cette grande famille. Il fait ensuite 
1 histoiie de celles dont les rapports immédiats sont moins certains 5 puis 
il traite des Fougères fossiles qui constituent des tribus nouvelles ou qui 
•ne sont connues que par leurs organes végétatifs (frondes, pinnules, 
pétioles). Les tribus nouvelles sont surtout celle des Botryoptéridées 
B. Renault, dont les fructifications se trouvent placées à l’extrémité des di¬ 
visions ultimes de la fronde, et celle des Pécoptéridées. Celle-ci comprend 
non-seulement des genres fondés sur la forme des feuilles, mais aussi 
les stipes qu’on a désignés provisoirement sous les noms de Caulopteris 
et de Psai ouius. Les fructifications connues rapprochent ce groupe du 
groupe actuel des Marattiées, bien qu’il s’en écarte beaucoup par la con¬ 
figuration de ses frondes 5 mais il laut. reconnaître qu’on y a inséré des 
types singulièrement différents, que les progrès de la science obligeront 
sans doute à en séparer. M. Renault a eu la bonne fortune de découvrir 
plusieurs formes nouvelles de fructifications de Pecopteris , annonçant 
des genres nouveaux, et lui-même reconnaît implicitement la nécessité 
de la révision future que nous prévoyons, en déclarant qu’il ne croit pas 
-cette étude suffisamment avancée pour une classification définitive. Les 
Prepecopteris de M. Grand Eury, dont les capsules isolées ou partielle¬ 
ment soudées ont un connecticule disposé en forme de calotte, lui 
paraissent notamment rapproches des Schizéacées. Certaines pinnules 
de Scaphidopteris, genre trouvé dans des gisements silicifiés de Saint- 
Étienne etd’Autun, et qu’il comprend parmi les Pécoptéridées (caractérisé 
par des loges sporifères allongées dans le sens de la nervure et plongées dans 
le parenchyme), lui ont offert à l’extrémité des nervures des organes aqui- 
fères dont la turgescence peut avoir joué un rôle important dans l’écartement 
des bords des loges sporifères, et avoir aidé à la dissémination des spores. 
Ces organes aquifères, ouverts à la surface du limbe et en forme de bou¬ 
teille, ne sont pas sans quelque ressemblance avec des archégones. « Si 
» cette ressemblance était réelle, certaines Fougères de l’époque houil- 
» 1ère auraient eu un mode de reproduction plus simple que celui des 
