REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
oi 
M. Guignard, analysée ici l’an dernier (1). Il y étudie des types apparte¬ 
nant aux familles suivantes : Graminées, Commélynées, Mélanthacées, 
Liliacées, Amaryllidées, Iridées, Broméliacées, Cannées, Rosacées, Ona- 
grariées, Lythrariées, Ribésiacées, Saxifragées, Mésembrianthémées, 
Carvophyllées, Nyctaginées, Berbéridées, Renonculacées, Crucifères, 
Rulacées, Polygalées, Euphorbiacées, Malvacées, Labiées, Bignoniacées, 
Jasminées, Borraginées, Solanées, Caprifoliacées, Composées, Lobélia- 
cées et Campanulacées. Il expose ensuite les résultats auxquels il est ar¬ 
rivé. Le sac embryonnaire, dit-il, ne provient jamais de la fusion de deux 
cellules. Outre cela, le caractère de son résumé est de nous faire remar¬ 
quer des différences importantes de développement entre des genres qui 
appartiennent à la même famille, des analogies entre des groupes fort 
éloignés et de fréquentes exceptions dans les caractères généraux. Aussi 
bien est-il nécessaire, pour le détail, de recourir au mémoire même de 
M. Guignard. 
Mais le point de vue le plus important de l’auteur est la manière dont il 
fait comprendre la transition des Cryptogames aux Phanérogames. Il 
fait valoir avec raison l’analogie du microsporange avec le sac pollinique, 
de la microspore avec le grain. Là n’est plus la difficulté. Il rappelle que 
M. Strasburger et M. Elfving (2) ont fait connaître aussi l’existence d’une 
division dans le grain pollinique des Angiospermes. Quant à l’organe 
femelle chez les Gymnospermes, le sac embryonnaire ou macrospore donne 
naissance à un endosperme ou prothalle produisant des corpuscules(R. Br.) 
ou archégones qui restent enfermés dans la macrospore. L’archégone con¬ 
siste en une cellule surmontée d’une ou deux assises de quatre cellules. Chez 
les Abiétinées, cette cellule se divise, d’après M. Strasburger, pour donner 
une cellule de canal au-dessus de l’oosphère. Ici encore la comparaison 
est formulée depuis longtemps. Pour les Angiospermes, l’opinion que 
M. Guignard regarde comme la plus rationnelle est celle qu’a émise 
M. Strasburger dans son dernier ouvrage. Le sac embryonnaire étant as¬ 
similable à une macrospore, le prothalle, qui se forme dans la spore, est 
représenté : chez les Gymnospermes, par l’endosperme; chez les Angio¬ 
spermes, par les cellules de l’appareil sexuel, les antipodes et les deux 
noyaux polaires. Les cellules endospermiques peuvent s’adapter à des 
fonctions spéciales. Chez les Gymnospermes, l’une d’elles forme un ar- 
chégone rudimentaire, et même chez le Wclwitschia elle devient direc¬ 
tement oosphère. Cette réduction de l’archégone se continue chez les An¬ 
giospermes : les synergides, naissant en même temps que l’oosphère, ne 
peuvent pas être comparées aux cellules de canal des archégones; ce 
(1) Voyez cette llevue , t. xxvm, p. 237. 
(2) Voyez le Bulletin, t. xxvi (Revue), p. 142. 
