revue bibliographique! 37 
anomalies du développement. Sa dernière conclusion, c’est que les 
mêmes phénomènes de variation offerts dans le nombre et la situation des 
étamines chez les Rosacées, Loasées, Résédacées, etc., se rencontrent ’ 
dans les premiers commencements de beaucoup d’autres organes. Il 
faudra, dit-il, tenir un compte très sérieux de ces coïncidences pour res¬ 
treindre les hypothèses construites en vue d’expliquer le développement 
floral. 
O 111 spai» af nagra evertebrcrade djur.och deras paleon- 
tologiska betydelse (Sur les traces de quelques Invertébrés . et sur 
leur importance paléontologique)\ par M. A.-G. Nathorst ( Svenska 
Vetenskaps Acad. Handlinger, 1880, t. xvm, n° 7). Stockholm, 1881. 
Si nous signalons ici ce mémoire, que son titre paraît placer dans un 
ordre de faits étrangers à nos études, c’est parce que M. Nathorst a eu 
pour but principal d’enlever au règne végétal des fossiles que plusieurs 
d’entre nous, comme on le verra plus loin, sont au contraire décidés à y 
rattacher. Ce sont surtout les groupes désignés dans les traités de paléon¬ 
tologie sous les noms de Chordophycées, Paléochondritées, Mésochon- 
dritées, Néochondritées, Gylindritées, Arthrophycées, Paléophycées, etc.,- 
qui, pour lui, disparaîtraient presque complètement, et ceux des Confer- 
vitées, Caulerpitées et Sphérococcitées, qui disparaîtraient en partie. Les • 
empreintes fossiles que l’on a classées dans ces groupes ne seraient que 
des traces d’invertébrés. Pour les ordres (fossiles) des Spongiophycées, 
Fucoïditées et Dictyophytées, il n’y aurait parmi eux que quelques-unes 
de ces « traces» ; mais la plus grande partie de leurs représentants appar¬ 
tiendraient aux Spongiaires. Les Alectoruridées auraient été produites 
d’une manière purement mécanique, par les remous des courants d’eau (1 ). 7 
Ce que l’on nomme Eophyton ne serait que la trace des sillons pro¬ 
duits par des Algues traînant dans la vase. Dans toute sa discussion, i 
M. Nathorst s’appuie toujours sur l’absence de résidu organique dans les 
fossiles dont il combat la nature végétale (2). A ce compte, aucun fossile 
imprimé en creux ou relevé en relief ne devrait provenir d’une plante (3). 
A propos des Algues fossiles ; par M. le marquis de Saporta. 
In-4° de 76 pages, avec 10 pl. lithographiées. Paris, G. Masson, 1882. 
M. de Saporta a songé d’abord, en préparant ce mémoire, à répondre 
(1) Voyez plus haut, page 28, le mémoire de M. Casimir de Candolle. 
(2) Cette opinion est en contradiction avec la manière de voir de M. Grand’Eury, qui, 
dans son travail Sur la formation de la houille, signalé plus haut (page 1), est d’avis 
que la fossilisation fait disparaître la matière gélatineuse et demi-lluide des Algues. 
(3) Une traduction française de ce mémoire a paru â Stockholm en novembre 1882, 
rédigée par Schulthess, avec des additions de l’auteur. 
