REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
77 
Enfin dans le septième, l’auteur donne une liste systématique des princi¬ 
pales plantes qu’il a observées, en y joignant l’indication des sols où il les 
a rencontrées. 
M. Yallot a voulu seulement, dans cet exposé des résultats de ses 
premières recherches, comparer les sables calcaires aux sables siliceux 
et aux terres calcaires compactes, les sables siliceux aux terrains argi¬ 
leux, et les argiles aux calcaires. Ces résultats lui ont montré que « l’in- 
» fluence chimique est presque toujours prépondérante, quoique les 
» propriétés physiques du sol aient une grande importance, et que les 
» exceptions observées ne peuvent pas plus être expliquées par l’humidité 
» ou l’agrégation du sol que par sa composition chimique. » C’est princi¬ 
palement en le suivant dans l’étude du Pteris Aquilina et de VAsplénium 
septentrionale que l’on appréciera les causes d’erreur si nombreuses dans 
ce sujet, déjà mises en lumière il y a quelque vingt ans par M. Lejolis 
dans un mémoire qui avait été fort remarqué. 
De l’anatomie des tissus appliquée à la classification des plantes ; 
par M. Julien Vesque. Deuxième mémoire (extrait des Nouvelles 
Archives du Muséum d'histoire naturelle , 2 e série, t. v, pp. 291 à 387, 
avec 5 planches lithographiées). 
M. Vesque continue dans ce mémoire les recherches commencées par 
lui sur le groupe des Ranales (1). Il y traite principalement de l’anatomie 
systématique de la feuille chez les familles appartenant aux classes des 
Pariétales et des Polygalineœ, c’est-à-dire, d’une part chez les Sarracé- 
niées, les Papavéracées, les Fumariacées, les Crucifères, les Capparidées, 
lesRésédacées,lesCistinées,les Violariées, les Canellacées et les Bixinées; 
d’autre part chez les Pittosporées, les Trémandrées et les Polygalées. 
Nos lecteurs connaissent le point de vue auquel s’est placé M. Vesque, 
bien fixé par lui dans son récent Essai d'une monographie anatomique 
des Capparidées (2). Nous en donnons comme exemple la diagnose histo¬ 
logique qu’il trace de la famille des Crucifères : 
« Poils unicellulés simples ou rameux à des degrés divers; stomates 
» entourés de trois cellules, dont une plus petite que les deux autres; 
» ostiole ordinairement parallèle à sa dernière cloison formée ; faisceaux 
» du pétiole disposés en un croissant largement ouvert en haut ; cristaux 
» nuis ; laticifères et autres organes sécréteurs nuis. » 
Les morphologistes sont en droit de demander dans quelle mesure l’histo¬ 
logie confirme les divisions établies parla botanique descriptive. 11 y en a quel¬ 
ques exemples dans ce mémoire. Ainsi les Fumariacées ont les caractères 
(1) Voyez le Bulletin, t. xxix {Revue), p. 35. 
(2) Voyez plus haut, page 42. 
