78 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
anatomiques des Papavéracées non lactescentes; la seule affinité anato¬ 
mique bien nette des Résédaeées est celle qui les rattache aux Cappa- 
ridées. La structure anatomique des Canellacées est à peu près identique 
avec celle des Magnoliacées-Wintérêes, dont Miers les avait rappro¬ 
chées (1), et l’appareil stomatique du Canella est lui-même semblable à 
celui des Magnoliacees. L analogie histologique est encore confirmée par 
celle des propriétés, car l’écorce de Canella alba a été quelquefois appelée 
fausse écorce de Winter. Mais, d’après M. Vesque, le Cinnamosma 
fragrans IJ. Bn., de Madagascar, ressemble plus par son appareil stoma¬ 
tique à celui des Bixinées, en même temps que les cellules pigmentaires 
de cette plante, qui font défaut au Canella , rendent cette affinité encore 
plus probable. Il y aurait donc lieu (en vertu de l’anatomie) défragmenter 
et de supprimer la famille des Canellacées, laquelle actuellement ne 
contient que cinq espèces. INotons encore que dans les Yiolariées les 
Sctuvagesia se distinguent par 1 épaisseur de leur épiderme chargé de. 
mucilage, ainsi que par leurs cristaux sphériques. 
D’un autre côté, l’anatomie paraît encore bien souvent impuissante. Ainsi 
en cas d’absence simultanée de laticifères et de poils, la distinction 
rigoureuse des Papavéracées et des Renonculacées paraît impossible, 
à moins d’une connaissance très étendue de la disposition habituelle des 
faisceaux dans les nervures et le pétiole de ces plantes. Ainsi encore 
aucun caractère anatomique ne saurait séparer les Yiolariées des Bixi¬ 
nées. 
On sait que pour M. Vesque le genre n’existe guère dans la nature, et 
que les résultats histologiques ne fournissent guère que des caractères de 
famille ou d’espèce. Cependant dans la famille des Polygalées, qui actuel¬ 
lement est loin d’être naturelle, les genres se laissent nettement définir 
par l’anatomie, surtout Bredemeiyera, Securidaca, Krameria, Moutabea, 
Ce cas, très rare, lui fait penser que l’on a ici affaire, sous le nom de 
genres, à des groupes d’une dignité plus élevée. 
L /li/rfi imt# et ses affinités; parM. J. Rostafinsky (Ann. sc. nat. 
t. xiv, 1882, pp. 1-25, avec une planche). 
VHydrurus se rencontre dans les ruisseaux de montagne de l’Europe 
oi ientale, et dont 1 eau ti oïde coule rapidement sur un fond calcaire. 
L’Algue établie sous le nom générique d ’Hydrurus par Ch. Agardh en 
1874 avait été signalée pour la première fois par Villars dans le tome m 
de son Histoire des plantes du Dauphiné, sous le nom de Conferva 
fœtida. Depuis, plusieurs espèces ont été successivement établies, surtout 
d’après des mesures de longueur. M. Rostafinsky les ramène à une seule. 
(1) Ann. of Nat. Ilist., ser. 3, n, 34. Voyez H. Bâillon, Hist. des pl. t. i, p. 173. 
