86 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ucbei* das filypoclaloriu ibssc! seine Entstehungsbcdin- 
gungen (Sur l’hypochlorine et les conditions où elle prend nais¬ 
sance); par M. A.-B. Frank (Sitzungsberichte der botanischen Vereins 
der Provinz Brandenburg , t. xxiii, séance du U février 1882). 
Les données que M. Pringsheim a fait connaître au sujet de l’hypochlo¬ 
rine ont engagé l’auteur à examiner de plus près les conditions du déve¬ 
loppement de cette substance. Il est demeuré constant que la réaction de 
1 hypochlorine est en relation très étroite avec la présence de la matière 
colorante de la chlorophylle, et que cette relation est la seule constante, 
tandis qu’il n’y en a aucune entre cette réaction et la présence ou l’absence 
des conditions de l’assimilation. Pour établir cette proposition, Fauteur 
fait remarquer que l’hypochlorine se laisse déjà séparer dans des cellules 
très jeunes, mais non encore dépourvues de chlorophylle, et qu’on en 
observe les réactions même chez des parties végétales qui ont vécu dans 
un air dépourvu d’acide carbonique et qui ne contiennent aucune trace 
d amidon. Les faits ne sont pas conciliables avec l’hypothèse qui fait de 
1 hypochlorine un produit de l’assimilation ; ils semblent bien plutôt indi¬ 
quer que cette substance est un produit de la décomposition de la ma¬ 
tière verte, opéré par l’action des acides. Si l’on traite par l’alcool des 
parties vertes qui ne donnaient pas la réaction, et l’extrait alcoolique par 
1 acide chlorhydrique, la réaction s’obtient après ce second traitement. 
L auteur conclut que l’hypochlorine doit prendre naissance quand les 
propriétés diosmotiques des formations protoplasmiques des cellules ont 
été modifiées par Faction défavorable des circonstances extérieures, de 
telle sorte que les sucs acides contenus dans les cellules puissent agir sur 
la matière colorante de la chlorophylle en la détruisant. 
Uefoer clic Natur dei» Hypochlorin-Krystalle Prings- 
lieim’s ; par M. Arthur Meyer ( Botanische Zeitung , 1882, n° 32). 
M. Pringsheim, dit Fauteur, croit que les formations cristallines pro¬ 
duites par la « réaction de l’hypochlorine » doivent leur origine à un 
corps contenu dans les grains de chlorophylle à côté de leur matière 
colorante, corps hypothétique qu’il a nommé l’hypochlorine. Il s’appuie, 
pour lui répondre, sur le mémoire précédent de M. Frank etsur des obser¬ 
vations présentées par M. Wiesner dans le Botanisches Centralblatt , 
1882, n° 7. Mais ces deux auteurs, ajoute-t-il, n’ont pu prouver contre 
M. Pringsheim que ces masses brunes cristallines ne doivent pas leur 
origine à un corps accompagnant toujours la chlorophylle. Pour résoudre 
la question en litige, M. Meyer la transporte sur le terrain de la chimie. 
Quand on a traité une solution de chlorophylle (il s’agit ici des feuilles de 
1 h is) par 1 acide chlorhydrique étendu, et qu’on a obtenu les cristaux ou 
