134 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nom de Lagenocarpus Nees devrait prévaloir comme antérieur, mais 
que ce nom ayant été donné par Klotzsch à un genre d’Ericacées, il croit 
plus convenable de conserver celui de Cryptangium Schrader. 
IVene und krittsche Lanbmoose (Mousses critiques et nou¬ 
velles)’, par M. G. Limpricht {Flora, 1882, n° 13). 
L ’Hypnum styriacum , n. sp., trouvé dans la région alpestre, en Syrie, 
par M. J. Breidler, se distingue par ses fleurs androgynes dans le groupe 
des Limnobium. — Le Limnobium cochlearifolium Venturi in Hedwi- 
gia, 1872, p. 71, est l’espèce dont la forme stérile a été nommée 
Hypnum Goulardi par M. Schimper (et H. Gounodii par M. Venturi, 
Revue bryol. , 1879, p. 62, menda typographica). Cette espèce est connue 
du Tyrol, de la Carinthie et des Pyrénées. — Le Brachythecium Ven¬ 
turi Warnstorf in Flora, 1881, n° 34, est, d’après l’auteur, un syno¬ 
nyme du Brachythecium amœnum Milde in Hedwigia, 1869, n° 4, et 
sans doute une forme critique du B. populeum Br. et Schimp. C’est 
ce qu’on verrait facilement par le texte du Bryologia silesiaca, si la 
remarque qui concerne le B. populeum dans cet ouvrage, au lieu d’être 
placée page 335, ne se trouvait placée à la page 336, comme si elle concer¬ 
nait le B. plumosum. — Le Dicranum comptum Schimp. Syn., éd. 2, 
p. 97, est une forme du D. circinatumWûs. — Le Rhacomitrium 
papillosum Kindberg ex Warnstorf in Hedwigia , 1881, n° 11, est une 
forme stérile du Grimmia elatior Br. et Schimp., forme stérile déjà 
connue de plusieurs localités. 
Die Keimpflaiize (1er Dentaria digitata Lam.; par M. A. 
Winkler {Flora, 1882, n° 18). 
M. Warming a remarqué sur le Dentaria bulbifera L. (1) que l’une 
des feuilles cotylédonaires devient épigée, tandis que l’autre reste hypo¬ 
gée. Il n’en est pas ainsi chez le Dentaria pinnata Lam., déjà étudié 
par M. Winkler (2), non plus que chez le D. digitata Lam., dont la ger¬ 
mination ressemble beaucoup à celle du D, pinnata. Chez le D. digitata 
même l’axe épicotvlé reste souterrain. Il ne s’allonge guère la première 
année. Il se borne à produire, à l’aisselle de quelques écailles latérales, 
des minuscules de deuxième génération qui se chargent d’écailles analo¬ 
gues. Il n’y a point à la base de racine primaire, mais un rhizome déjà 
rameuxqui, dès l’origine, n’a supporté que quelques radicelles ramifiées. 
Dans le second été, il apparaît au sommet de l’axe primaire une troi¬ 
sième et une quatrième, sur les pieds vigoureux même une cinquième 
(1) Botanisk Tidsskrift, 3 e série, t. I er , 1876, p. 84- et suiv. 
(2) Voyez le Bulletin, t. xxvi (Revue), p. 189. 
