REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
végétaux, munies de renflements moteurs, conservent bien plus longtemps 
la faculté d’obéir à la lumière. La lumière ne paraît pas indispensable a 
la manifestation des mouvements quelle provoque ordinairement. Lors¬ 
qu’un rameau de Lilas, par exemple, est placé à 1 obscurité après avoir 
été retourné, les feuilles qui le garnissent semblent se redresser et s orien¬ 
ter à peu près comme elles le feraient au jour. De même, lorsqu on sous¬ 
trait à la lumière un bourgeon d’Épicéa en évolution, on voit bientôt se 
dessiner à la face inférieure du rameau la raie longitudinale caracté¬ 
ristique (1). 
Nouvelles Rhubarbes hybrides ; par M. H. Bâillon (Revue hor¬ 
ticole , cahier du 16 septembre 1883). 
Le jardin botanique de la Faculté de médecine de Paris possède un 
pied de Rheum Collinianum H. Bn, plante qui a été envoyée par 
M& r Chauveau comme produisant la véritable B.hubarbe de Chine (2), et 
à 4 mètres environ de distance un pied de R. officinale H. Bn type (3). 
Pendant la floraison, les insectes ont abondé sur les inflorescences des 
deux plantes, si bien qu’elles se fécondèrent réciproquement. Les fruits 
furent fertiles, et il en résulta, à la base de chacun des deux plantes- 
mères, plusieurs centaines de jeunes pieds de Rheum assez variés, et 
dont les variations furent les mêmes des deux côtés. Même les racines 
étaient tantôt jaunes, tantôt rouges. En 1882, un grand nombre de ces 
jeunes pieds produisirent des fleurs et des fruits, et ces fruits furent fei- 
tiles. M. Bâillon décrit trois formes de cette provenance, sous les noms 
de Rhubarbe hybride Florentin, Faguet et Carrière. Ce sont de fort 
belles plantes d’ornement, et il semble en effet que ce soient des hybrides 
fertiles. Cependant, dit M. Bâillon, « certaines d’entre elles sont telle- 
» ment différentes de leurs parents de l’un et de l’autre sexe, que bien 
» des botanistes à qui je les ai montrées n ont pas hésité à les îecon- 
» naître comme de bonnes espèces ... Les Rheum Florentin et Carrière, 
» par exemple, sont plus différents de leurs parents que ne le sont 1 un 
» de l’autre bien des Rheum que nos classiques considèrent comme des 
» espèces de valeur...., et je ne serais point étonné que les Rheum liy- 
» bridum, Collinianum,et même officinale et palmatum, fussent à une 
» époque relativement peu éloignée sortis, comme on 1 a dit, d un seul 
» et même type primitif. » 
M. Bâillon s’étaye sur ces faits pour formuler une profession de foi 
transformiste contre laquelle la rédaction de la Revue hort icole se ci oit 
(]) Voyez dans les Annales agronomiques, cahier du 25 mai 1883, des observations 
sur ce mémoire. , , „ . . ta 
(2) Voyez le Bulletin de la Société Lmneenns de Pans , n° l‘J, p. 140. 
(3) Voyez cette Revue, t. xxii, p, 81. 
