REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
-217 
Descriptiones plaiitariim iiovui’iim et minus cogiii- 
tai’uni, fasciculus VII; auctore E. Regel ( Acta horti petropolitani , 
t. vm, fasc. I, pp. 271-279). 
Les espèces nouvelles ou peu connues décrites dans ce mémoire sont : 
1° Acantholimon Fetisowi , des monts Iskander au Turkestan ; Allium 
Grimmi, A. Kesselringi , du Turkestan ; Columnea ringens , de la Colom¬ 
bie, voisin du C. nicaraguensis Hanstein; C. Kienastiana, du même 
pays, voisin du C. microcalyx Hanst. et du C. glabra Hanst.; Exacum 
affine Balfour, de File de Socotora; Gentiana Renardi , de l’Alatau occi¬ 
dental ; Mamillaria sang-uinea , du Mexique et du jardin de Haage; 
Octomeria Glazioveana , envoyé vivant du Brésil par M. Glaziou au jardin 
de Saint-Pétersbourg; Ro s a Albert i, du. Tiân-Schân, et Tulipa brachy - 
stemon. M. Regel augmente de nouveaux détails la description déjà don¬ 
née par lui du genre Renarda , de la famille des Ombellifères. 
Systematic Ceusns of Australiaii Plants, with Chronology, 
Literary and Géographie Annotations; par M. le baron Ferdinand de 
Muller. Part. 1 : Vasculares. In-4° de 152 pages, Melbourne, 1882. 
Ces pages sont dédiées à M. Bentham, Fauteur du Flora australiensis , 
ainsi qu’à MM. J. Hooker et Alph. de- Candolle, « who as heirs of great 
names, worthily sustain world-wide ancestral famé ». On y trouve un 
recensement complet avec la date de leur publication de tous les docu¬ 
ments concernant la flore australienne, recensement important, parce 
qu’une partie d’entre eux sont disséminés dans les Fragmenta et autres 
publications de M. de Müller, et parce que les premiers volumes du 
Flora australiensis ont vieilli et se trouvent forcément incomplets. En 
somme, le Census renferme 850 espèces de plus que n’en avait encore fait 
connaître la publication du célèbre botaniste de Kew, et nous apprend 
beaucoup relativement à leur extension géographique. 
Le Census of Australian Plants n’est qu’un catalogue, mais un cata¬ 
logue bien soigneusement dressé. On y trouvera les indications biblio¬ 
graphiques les plus exactes (et les plus précieuses) sur l’établissement, 
non seulement des espèces, mais des familles et des classes. Le scrupule 
de Fauteur est si grand, qu’il écrit, par exemple : Ranunculus Tour- 
nefort Inst. 285, t. 149 (1700) from Bock (1553). En outre, sur la même 
ligne, la mention de chaque espèce est suivie d’indications qui font con¬ 
naître sa distribution géographique en Australie, et le passage où elle 
se trouve décrite, soit dans le Flora australiensis, soit dans les Frag¬ 
menta Phytographiœ Australiœ. Le respect de la priorité, dont Fau¬ 
teur s’est toujours montré jaloux (1), Fa engagé à ne rien modifier aux 
(1) Voyez le Bulletin, t. xxix (Revue), p. 137. M. de Millier ne se trouve pas d’accord 
