236 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
bressan; enfin la région montagneuse. La première de ces trois régions 
est ( aiactéi isée par son climat chaud, par la présence d’espèces xéro- 
philes, souvent calcicoles ou plutôt thermophiles, et qui ne remontent pas 
plus haut dans le bassin du Rhône. La deuxième a un climat plus froid, 
une \égétation hygrophile et silicicole spéciale. La région montagneuse 
contient trois sous-régions, les vallées chaudes du Bugey méridional, dont 
la flore se rapproche de celle des coteaux et des vallées du Rhône ; le 
bassin de Bellay, dont une partie possède une végétation analogue à celle 
du plateau bressan; puis la montagne proprement dite, dans laquelle 
1 auteur distingue encore trois zones d’altitude. 
M. Magnin expose successivement les caractères de chacune de ces 
régions et de ces sous-régions. Il termine en étudiant les particularités de 
la végétation du département, en se plaçant au point de vue général de 
M. Grisebach. 
En faisant le relevé des espèces de l’Ain (abstraction faite des formes 
critiques de Rubus, Rosci, Galium, Hieracium, etc.), il arrive au chiffre 
de 1887 espèces. Le département de l’Ain l’emporte ainsi environ de 300 
à 3o0 espèces sur celui du Jura. Cette différence est due principalement 
tà la richesse de la partie méridionale du département de l’Ain en plantes 
thermophiles de la vallée du Rhône. 
Des s^ciues csuilinaii*™ ; par M. D. Clos (extrait des Mémoires de 
VAcadémie des sciences , inscriptions et belles lettres de Toulouse) ; 
tirage à part en brocli. in-8° de 55 pages, avec 3 planches. 
Ce travail, lu à l’Académie de Toulouse le 12 juillet 1883, forme le 
troisième des mémoires consacrés parM. Clos à la rhizotaxie. Il y rappelle 
d abord les travaux de M. Ch. Royer, puis il partage l’exposé de ses résul¬ 
tats en trois chapitres, intitulés : 1° Symétrie des racines dites adven- 
tives, 2 De quelques modes particuliers de développement des pseudo- 
rlnzes ; 3° Rapports des pseudorhizes avec la racine principale chez les 
Dicotylés. 
Le mémoire de M. Clos est rempli d’observations personnelles, faites 
sur un grand nombre de genres et d’espèces. Il ne paraît pas cependant 
qu il en résulte des faits devant fortifier ce qu’on pourrait nommer la 
détermination histologique des familles. On la reconnaîtra certainement 
pm 1 exposé (très abrégé) du grand tableau qui résume son mémoire. Les 
racines cauhnaires sont, dit M. Clos, ou bien nodules , ou bien mérithal- 
ltenues, ou bien mérithalliennes et nodules. Les racines nodales sont ou 
essentiellement nodales, ou bien sous-nodules, ou sur nodales. Dans le 
groupe des essentiellement tiodales, nous trouvons les racines articulaires 
( Rhipsalis ); pulvinales , c’est-à-dire naissant en l’absence de feuilles sur 
le coussinet d’un Opuntia immergé; nodales proprement dites (Grami- 
