VAN TIEGHEM. 
SUR LE PRÉTENDU GENRE NALLOGIA. 
61 
générales et très notables entre les individus provenant des graines 
d’un même pied. 
Ces considérations peuvent être d’un certain intérêt pour l’étude 
des cas assez nombreux de plantes voisines sur la nature spécifique 
desquelles on discute et dont certaines formes sont calcicoles et 
d’autres calcifuges. 
M. Yan Tieghem fait à la Société la communication sui¬ 
vante : 
SUR LA STRUCTURE ET LES AFFINITÉS DES PRÉTENDUS GENRES NALLOGIA 
ET T RI ART IIRO Ni par M. J*h. VAX TIEGHESI. 
Il y a deux ans, en janvier 1892, M. Bâillon a introduit dans la 
famille des Loranthacées deux genres nouveaux, monotypes tous 
les deux, savoir : le Nallogia (N. Gaudicliaudiana) , qu’il place 
dans la tribu des Yiscées, à côté des Ginalloa , et le Triarthron 
(T. lorantlioideum) , qu’il range dans la tribu des Loranthées, à 
côté des Loranthus (1). En poursuivant sur la structure et les 
affinités des Loranthacées les recherches dont j’ai communiqué 
quelques résultats à la Société en novembre et décembre derniers, 
j’ai dû nécessairement étudier à mon tour, dans l’Herbier du 
Muséum, les échantillons mêmes qui ont servi à la création de ces 
deux genres et je demande la permission de présenter aujourd’hui 
quelques remarques à leur sujet. 
1. Sur le prétendu genre NALLOGIA. 
La plante ligneuse pour laquelle a été établi le genre Nallogia 
a été récoltée par Gaudichaud à Malacca, en février 1837, pendant 
le voyage de la Bonite. L’étiquette porte les mentions suivantes : 
« N° 83. Loranthée. Périanthe 5. Étamines 5, anthères rondes, 
filets au centre des divisions. Disque. Style très court, stig¬ 
mate sur le disque. Dioïque (?). » 
Yoici maintenant dans quels termes M. Bâillon s’exprime à son 
(1) Bâillon, Deux nouveaux types de Loranthacées (Bull, de la Soc. Lin- 
néenne de Paris, p. 985, 1892) et Histoire des plantes, XI, p. 475 et p. 478, 
1892. 
