62 
SÉANCE DU 26 JANVIER 1894 . 
sujet : « Le Nallogia Gaudichaudiana est un arbre (?) à branches 
cylindriques grisâtres et à feuilles alternes, ovales acuminées, 
membraneuses, très courtement pétiolées et glabres, penninerves. 
Les fleurs mâles, seules connues, sont disposées en grappes axil¬ 
laires, fasciculées, bien plus courtes que les feuilles. Le périanthe, 
qui est une corolle, est tubuleux à sa base. Puis il se renfle en un 
tube claviforme dans le bouton, et qui se partage en cinq lobes 
lancéolés et valvaires. Les étamines superposées, en même nombre, 
ont un filet linéaire subulé, et une anthère ovale, subintrorse, 
qui s’ouvre à partir du bas par des fentes sublatérales. En dedans 
se voit un disque cupuliforme, crénelé ou inégalement denté. 
Au centre de la fleur est un corps conique que Gaudichaud consi¬ 
dère comme un style ; c’est une masse pleine, surmontée d’une 
sphérule stigmatiforme. Les filets staminaux sont insérés en bas 
des pétales et non sous ce corps central. Gaudichaud dit la plante 
dioïque. Provisoirement, nous la placerons près des Ginalloa » 
(loc. cit ., p. 985). 
En l’absence de tout renseignement sur la fleur femelle d’une 
plante réputée dioïque, à défaut aussi de tout caractère parti¬ 
culièrement remarquable dans sa fleur mâle, on conviendra que la 
création pour elle d’un genre nouveau ne se trouve pas justifiée 
par la description qui précède et que j’ai tenu à reproduire en 
entier. Son attribution à la famille des Loranthacées ne l’est pas 
davantage. Aucun des caractères signalés n’indique, en effet, qu’on 
ait affaire ici à une Loranthacée plutôt qu’à une plante de toute 
autre famille ayant la fleur monopérianthée et les étamines super¬ 
posées aux divisions du périanthe, à une Santalacée, par exemple, 
à une Olacacée, à une Opiliacée, ou même à une Protéacée. Gau¬ 
dichaud la désigne, il est vrai, comme étant une « Lorantliée »; mais 
ce n’est bien certainement pas une Lorantliée. Pour ne parler que 
d’une seule différence, toutes les Loranthées qui ont les fleurs en 
grappe ont, comme on sait, les bractées mères concrescentes avec 
les pédicelles jusqu’à la base des fleurs qui les terminent, et cette 
concrescence n’a pas lieu ici. Aussi est-ce parmi les Yiscées, du 
côté des Ginalloa, que M. Bâillon a cherché les affinités de cette 
plante, en même temps qu’il tirait anagrammatiquement son nom 
générique de celui des Ginalloa. Pourtant elle différé, à première 
vue, très profondément des Ginalloa , qui ont les feuilles opposées, 
